Дело Середенко: нет тела, нет дела, а что есть?

Михаил Петров

Источник: ruspol.net
Фото взято из оригинала статьи или из открытых источников

22.10.21
10457

Если друг попал в беду,
Друга мелом обведу.

Сериальный фольклор.

В заголовке обыграна юридическая присказка, означающая отсутствие обстоятельства, необходимого для возбуждения криминального производства. В данном случае – это тело. Хотя все обстоятельства засекречены, тем не менее похоже на то, что в деле Середенко само тело как будто отсутствует. При этом отчётливо прослеживается правозащитная линия: Палецкис (Литва) – Гапоненко (Латвия) – Середенко (Эстония).

Есть и новое обстоятельство: судебное заседание объявлено закрытым, но при этом подсудимый шлёт письма на свободу:

«Начну заканчивать. Если хочешь что-то вынести из этого письма в мир – милости просим. (…) Подлостей в мою сторону много. В частности, сегодня не выпустили из тюрьмы письмо коллеге, в котором я пересылал заключительную часть обвинительного акта, уже в переводе на русский».

Не моё, конечно, дело, но, согласитесь странно, когда при закрытом судебном заседании подсудимый милостиво разрешает предать огласке личную переписку, в которой содержатся обстоятельства дела. Письмо похоже на далёкую от политической сатиры комедию, непринуждённо и беззаботно изображающую отношение государства к местным юристам-правозащитникам, полицейскую грубость с весельем и намёками на непристойность.

Если верить письму правозащитника, позиция обвинителя необычайно слаба – нет состава преступления, нет прямых доказательств вины, так отчего бы сложившейся ситуации не предложить обвиняемому сделку, чем обосраться в суде с оправдательным приговором? Под сделку можно было подогнать любые обстоятельства, но Середенко гениален и упрям, сделку с прокуратурой мог с негодованием отвергнуть. Видимо, не зря поднаторевший в практической юриспруденции видный член КСРСЭ Корнилов уверен в том, что приговор будет оправдательным.

Ровно как в делах Заренкова, Красноглазова и Корнилова, в деле Середенко присутствуют деньги. Количество их столь же смехотворно:

«В средства, полученные преступным путём, охранка засчитала мои российские гонорары и расходы на транспорт и гостиницы, которые были мне компенсированы. Всего около 5000 евро за 12 лет. Именно столько они (с разрешения суда!) следили за мной». (Ibidem.)

Нужно быть весьма наивным правозащитником, чтобы за 12 лет не обнаружить интерес Полиции безопасности к собственной персоне. 12 лет – это практически прямое указание на связь Середенко с последствиями «бронзовых» событий 2007 года, плюс участие в международных конференциях, на которых дискутировалась деятельность эстонских государственных органов и учреждений (подрыв репутации), острая публицистика («Политкорректор»), наконец, связь с неназванными лицами, предположительно, представляющими интересы таких российских спецслужб как ГРУ, ФСБ, СВР и АП:

«В результате складывается абсурдная картина: всю эту «деятельность по влиянию», все эти угрозы безопасности государству, конституционному строю и даже территориальной целостности ЭР осуществляет … дворник. Бля, да я самый влиятельный дворник в мире!» (Ibid.)

Easy rider, какой-то, а не самый влиятельный дворник!

Мог бы и сам сообразить, но сошлюсь на знакомого опера на пенсии:

«Нереально – закрыть такого жирного карася и за полгода даже не попытаться вербануть. Могу, конечно, ошибиться, но, если приговор будет оправдательным, всё равно его общественной карьере πздец, причём без разницы пошёл он на вербовку или нет».

Если, кто не понял, речь идёт о компрометации Сергея Николаевича, в глазах юристов-правозащитников. Оправдательный приговор в данном случае есть плата за услуги в настоящем и будущем. Как бы там ни было, но сомнение уже посеяно.
__________________

Для почтенной публики ergo: это не «дело Середенко», это фарс.