Россия и Запад: тихое лихо, либо лихое тихо

Михаил Петров

Источник: ruspol.net
Фото взято из оригинала статьи или из открытых источников

26.12.21
10789

Слово война стало обыденным в современной прессе. Все ожидают войны и надеются, что она не состоится. Бенефициаром заранее объявлена Украина: «Россия заплатит большую цену!» При этом никто не задаётся простым вопросом: зачем Путину Украина?

Россия по уши увязла в социальной проблематике, разрешить которую с помощью победоносной и бедоносной войны не представляется возможным. Братский украинский народ прожорлив и сожрёт всё, что сегодня предназначено для улучшения качества жизни россиян – и хлеб, и сало, и бензин, и газ, и много чего ещё. А что не сожрёт, то разворует. Положа руку на сердце, скажите честно: Путину оно надо?

Путина пугают гробами российских солдат, которые вернёт ему Украина. Читайте по слогам:

«Самая важная новость дня — совершенно неожиданный удар, который Россия нанесла по позициям "Исламского государства" при помощи высокоточных крылатых ракет. Причем здесь Россия использовала все преимущества своей огромной территории. Ракеты были выпущены с военных кораблей, находящихся в Каспийском море. То есть, примерно за полторы тысячи километров до целей в Сирии, которые были успешно поражены. Это было первое в истории России боевое, а не учебное применение крылатых ракет». (источник: https://www.vesti.ru/article/1746068)

Не упомню, чтобы Украина заявляла громкие протесты по этому поводу, хотя крылатые ракеты беспрепятственно пролетели над её территорией. Тогда обосрались, а нынче уже забыли. Сомневаюсь, что можно применить джавелины против крылатых ракет. Если война начнётся, она начнётся на украинской территории и закончится там же до того, как российские солдаты пересекут границу. И снова вопрос: а Путину оно надо? У него развёрнуто несколько важных национальных проектов, которые в случае войны ему придётся свернуть. Что ему важнее: наказание Зеленского и Порошенко или качество жизни в России?

Все вокруг хотят изменить Россию, даже Эстония намерена изменить физическую картину мира, единственно ради того, чтобы наказать/сдерживать Россию, изменяя условия распространения радиоволн. Маркони, друг любезный, ты ради этого изобретал для эстонцев радио? И вновь вопрос: а зачем Путину Эстония, в которой нет ни газа, ни пшеницы, ни шерсти, ни важного для России геополитического значения? Ах, да в Эстонии есть радиоволны и Центр киберзащиты/разведки NATO. Помнится, Путин обещал не размениваться на пустяки и долбануть по центрам принятия решений. Центр киберзащиты и разведки относится к центрам принятия решений? Пожалуй, относится. На основе его информации принимаются важные решения. Долбанут, и не сомневайтесь, причём, в первые же минуты войны.

Смысла завоевать Эстонию нет, но есть смысл немедленно зачистить. Прикрыться русскими не получится. За тридцать лет эстонской независимости Россия позволяла Эстонии поступать со своими соотечественниками как угодно и ничего – ровным счётом ничего! – не сделала для облегчения их жизни. Ни русский язык, ни постсоветская школа с русским языком обучения реальной защиты со стороны России не получили. В Париже на берегу Сены для соотечественников отгрохали огромный комплекс с храмом, конференц-залом и гостиницей. В Эстонии простому российскому соотечественнику жопу прислонить не к чему – ему (России) здесь ничего не принадлежит. На месте эстонских политиков я бы давно испытывал чувство глубокой озабоченности: если Россия не занимается русскими в Эстонии, значит она ими не дорожит. Мы, господа соотечественники, расходный материал и пора бы к этому привыкнуть. Можете не сомневаться, если встанет вопрос о зачистке территории, нас будут рассматривать в качестве побочного ущерба.

Теперь о Путине. Главное: он не вечный. Где гарантия, что на смену расчеловеченному вконец Путину не придёт настоящий монстр, который унаследует «Булаву», бесчисленные «калибры», и «цирконы»? Где гарантия, что этот новый монстр не устроит всем нам ежедневное (перманентное) ожидание ядерного хэллоуина? Хотите жить в эпоху таких перемен? Сегодня надо думать не о Путине, но преемнике Путина, и не пугать его заранее изоляцией и санкциями.

Смотрите, как эволюционировало отношение к России прямо на наших глазах: от гласности, перестройки и ускорения к перезагрузке, читай изолированию и сдерживанию. Байден заглянул в глаза Путина и не увидел в них души, а потом и вовсе согласился с тем, что Путин убийца. Именно с этого момента расчеловечивание Путина в глазах западного обывателя стало нарастать едва ли не в геометрической прогрессии. Ох, господа, не будите лихо, пока оно тихо!

Мой московский приятель, который не относится к поклонникам Путина, выдвинул мне встречную дилемму: тихое лихо, либо лихое тихо). Пусть так, с моей точки зрения, приемлемы оба варианта. Это именно тот случай, когда внучатый Байден (реально гадкое лихо) нам милее бездетных лидеров Евросоюза, которые изо всех сил пытаются накликать нам лихо перманентное.