Война на Украине. Все яйца в одной корзине
Источник: | Фото взято из оригинала статьи или из открытых источников
09.06.24 | 1397
С точки зрения практики США и Россия – два государства с одинаковой формой правления в виде представительной демократии – разделение властей, Сенат и Конгресс (Госдума), Конституционный суд, et cetera. И с этой точки зрения Россия даже более демократическая страна, чем США, поскольку выбирает себе президента в ходе прямых всенародных выборов. Должность руководителя (президента) предусматривает схожие цели – за всё хорошее против всего плохого – и методы их достижения. Плюс непосредственное осуществление первым лицом государственной монополии на насилие.
Обыкновенно демократы всех мастей ссылаются на сменяемость власти: там, где сменяется власть, там демократия, а где не сменяется, там тоталитаризм. Главный недостаток сменяемой власти – краткосрочность. У властителя нет возможности исправить ошибки правления, но зато после окончания срока ему угрожает уголовное преследование внутри страны: супруги Чаушеску, Юлия Тимошенко, Михаил Саакашвили, Николя Саркози, Дональд Трамп (угроза в отношении Петра Порошенко не была реализована), et cetera. Диктатора (Саддама Хуссейна, Муаммара Каддафи, Слободана Милошевича, et cetera) можно убить с помощью демократического (военного) вмешательства извне.
С другой стороны, мы видим, как за власть цепляются добивающиеся переизбрания демократы в руководстве Евросоюза и Еврокомиссии, члены Европарламента, руководители стран-членов ЕС. Вкус власти на губах и в голове понимание того «как надо»… С властью никто не расстаётся добровольно, включая демократов и либералов.
______________
Международное право – Устав ООН – не знает понятия «демократия». Более того Устав не делает различия между формами правления и не содержит определений тоталитаризма и свободы. Ergo: всяк суслик в поле (агроном) вправе толковать пробелы в международном праве на свой лад.
Вы будете удивлены, когда обнаружите, что супер демократический Европейский союз бы учрежден монархиями и колониальными империями. Раскроем Договор о Европейском союзе и восхитимся:
«ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО КОРОЛЬ БЕЛЬГИЙЦЕВ,
ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО КОРОЛЕВА ДАНИИ,
ПРЕЗИДЕНТ ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ ГЕРМАНИЯ,
ПРЕЗИДЕНТ ГРЕЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ,
ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО КОРОЛЬ ИСПАНИИ,
ПРЕЗИДЕНТ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ,
ПРЕЗИДЕНТ ИРЛАНДИИ,
ПРЕЗИДЕНТ ИТАЛЬЯНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ,
ЕГО КОРОЛЕВСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО ВЕЛИКИЙ ГЕРЦОГ ЛЮКСЕМБУРГСКИЙ,
ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО КОРОЛЕВА НИДЕРЛАНДОВ,
ПРЕЗИДЕНТ ПОРТУГАЛЬСКОЙ РЕСПУБЛИКИ,
ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО КОРОЛЕВА СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ,
ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ перейти на новый этап в процессе европейской интеграции, начатом созданием Европейских сообществ <…> РЕШИЛИ учредить Европейский Союз»
Колониальные империи 21 столетия: Франция, Великобритания, Нидерланды, Испания и Португалия.
____________
США, кстати, тоже колониальная империя: Виргинские острова, Пуэрто-Рико (Атлантика); Гуам, Северные Марианские Острова, Восточное Самоа, Внешние малые острова, Маршалловы острова (Тихий океан).
_____________
Неоколониализм и есть та главная причина, по которой западные СМИ не донесли до своих потребителей ни одной отсылки Pu к международному праву, а сосредоточились исключительно на «размахивании ядерной дубиной».
______________
Общепризнанного мировым сообществом понятия «демократия» нет, но есть некоторые признаки, условия и принципы демократии, которые выдают за международные правила, подменяющие международное право:
Условия: высокий уровень социально-экономического развития, обеспечивающий общественное согласие, стабильность и прочность базовых демократических принципов; многообразие форм собственности при гарантии права частной собственности; высокая степень развития общей и политической культуры общества, социальная и политическая активность личности, готовой сознательно встать на защиту демократических институтов.
Признаки: народ как источник власти; свободные выборы; независимые средства массовой информации; идеологическое многообразие и плюрализм мнений; многопартийность; широкие и гарантированные права и свободы граждан; принятие политических решений по воле большинства; гарантия прав меньшинства при условии подчинения большинству; общественная мораль как средство социального регулирования.
Принципы демократии:
Народ как источник власти и носитель суверенитета.
Равноправие граждан, в том числе в сфере политической системы.
Фундаментальные права и свободы человека.
Политическое главенство большинства.
Гарантированные права меньшинства, в том числе на оппозиционную активность.
Политический плюрализм (многопартийность) .
Правовое государство как вид (?) демократического государства, политический режим которого опирается на строгое соблюдение законности.
Развитая система местного самоуправления.
Система разделения властей, препятствующая установлению диктатуры.
Гласность в действиях государственных органов и должностных лиц, возможность беспрепятственного общественного контроля за их активностью.
Выборность основных органов власти на основе всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании.
________________
Так выглядит теоретическая основа мифических «международных правил», в отличие от права, опирающегося исключительно на международные договоры и правовые обычаи. При этом обычай рассматривается как специфический источник права, чего нельзя сказать о «принципах», «правилах» и «условиях».
Забавно, что «принципы» допускают существование демократических государств, не являющихся правовыми!
________________
Полностью согласен с гражданином Ze в том, что его главный оппонент президент Pu не может выиграть битву, но только битву не против Украины, а битву против коллективного запада. Совокупный военный бюджет США и стран NATO в разы превышает военный бюджет России. Настоящая война – это всегда битва экономик. Кстати, информационную войну Pu безнадёжно проиграл коллективному западу, сам признавался и не раз.
Pu не заинтересован в победе над Украиной на поле боя, и это очевидно. Ему нужна победа за столом мирных переговоров. Для коллективного запада на поле боя он агрессор, за столом переговоров – он для истории миротворец.
Если ещё совсем недавно в риторике присутствовало долженствование – Украина должна победить, то нынче безапелляционное – Украина победит. На первый взгляд разница несущественная – обязанность сменили на веру, однако…
Вера провоцирует крайне недальновидное поведение некоторых европейских политиков, публично признающихся в том, что все ставки сделаны исключительно на победу Ze и плана на случай победы Pu у них нет. Либо это идиотизм – все яйца в одной корзине, либо политкорректная хитрожопость, скрывающая истинное отношение к Ze. Склоняюсь ко второму.
___________________
Наконец о словоблудии. Вопрос про демократию, свободу и тоталитаризм рассмотрен выше. Омерзительные симулякры.
Ещё совсем недавно в России наказывали за термин «война», публично употреблённый в отношении Специальной военной операции. Но Патриарх Кирилл назвал СВО священной войной и… наказания не последовало. Изловленная на украинской улице жертва всеобщей могилизации на линии боевого соприкосновения немедленно становится боевиком-укронацистом, а про то что мы с ним одной крови забыто напрочь, ну, и т.д.
В очередной раз удивил Джо Байден, заявивший о том, что в Европе американцы, защищали демократию в США. Он словно забыл, что Америка сороковых годов прошлого века – это заповедник апартеида для коренного и цветного населения, в котором, к тому же, японцы упрятаны в концлагеря. Увы, это весьма опасное словоблудие: в отношении соблюдения основных прав человека Америка Рузвельта мало чем отличалась от Германии Гитлера.
Увы, но язык ненависти беззастенчиво используют политики и пропагандисты по обе стороны конфликта. Китайская военная мудрость сравнивает войну с водой, не имеющей формы. Зримую для публики форму современной войне придаёт словоблудие.
__________________
Молитва сильнее словоблудия. Молитесь о мире, молитесь неустанно.
Источник: | Фото взято из оригинала статьи или из открытых источников
09.06.24 | 1397
Михаи Петров
«У нас нет плана Б для российской победы.
Потому что тогда мы бы перестали фокусироваться
на плане A. <…> Мое послание: демократии
не должны бояться собственной власти.
Демократия и свобода не являются данностью».
Премьер-министр Кая Каллас.
«Американская демократия требует самого трудного –
поверить в то, что мы являемся частью чего-то большего,
чем мы сами <…> армейские рейнджеры, сражавшиеся
в тот день, хотели бы, чтобы американцы тоже защищали свободу».
Джо Байден. Из речи в Пуэнт-дю-Ок.
«Может ли Путин выиграть эту битву? Нет. Потому что
мы с вами не имеем права проиграть. Имеет ли право
эта война погаснуть на линиях, которые есть сейчас?
Нет, потому что никаких линий для зла не существует.
Можем ли мы выиграть эту битву? Определенно да.
Мы можем».
Владимир Зеленский.
В обращении FIDH перечислены формы языка ненависти:
«призывы к насилию в отношении украинцев», «дегуманизация
и унижение украинцев», «распространение ложных и искаженных
нарративов», «манипулятивные лингвистические техники».
ruspol.net
Потому что тогда мы бы перестали фокусироваться
на плане A. <…> Мое послание: демократии
не должны бояться собственной власти.
Демократия и свобода не являются данностью».
Премьер-министр Кая Каллас.
«Американская демократия требует самого трудного –
поверить в то, что мы являемся частью чего-то большего,
чем мы сами <…> армейские рейнджеры, сражавшиеся
в тот день, хотели бы, чтобы американцы тоже защищали свободу».
Джо Байден. Из речи в Пуэнт-дю-Ок.
«Может ли Путин выиграть эту битву? Нет. Потому что
мы с вами не имеем права проиграть. Имеет ли право
эта война погаснуть на линиях, которые есть сейчас?
Нет, потому что никаких линий для зла не существует.
Можем ли мы выиграть эту битву? Определенно да.
Мы можем».
Владимир Зеленский.
В обращении FIDH перечислены формы языка ненависти:
«призывы к насилию в отношении украинцев», «дегуманизация
и унижение украинцев», «распространение ложных и искаженных
нарративов», «манипулятивные лингвистические техники».
ruspol.net
С точки зрения практики США и Россия – два государства с одинаковой формой правления в виде представительной демократии – разделение властей, Сенат и Конгресс (Госдума), Конституционный суд, et cetera. И с этой точки зрения Россия даже более демократическая страна, чем США, поскольку выбирает себе президента в ходе прямых всенародных выборов. Должность руководителя (президента) предусматривает схожие цели – за всё хорошее против всего плохого – и методы их достижения. Плюс непосредственное осуществление первым лицом государственной монополии на насилие.
Обыкновенно демократы всех мастей ссылаются на сменяемость власти: там, где сменяется власть, там демократия, а где не сменяется, там тоталитаризм. Главный недостаток сменяемой власти – краткосрочность. У властителя нет возможности исправить ошибки правления, но зато после окончания срока ему угрожает уголовное преследование внутри страны: супруги Чаушеску, Юлия Тимошенко, Михаил Саакашвили, Николя Саркози, Дональд Трамп (угроза в отношении Петра Порошенко не была реализована), et cetera. Диктатора (Саддама Хуссейна, Муаммара Каддафи, Слободана Милошевича, et cetera) можно убить с помощью демократического (военного) вмешательства извне.
С другой стороны, мы видим, как за власть цепляются добивающиеся переизбрания демократы в руководстве Евросоюза и Еврокомиссии, члены Европарламента, руководители стран-членов ЕС. Вкус власти на губах и в голове понимание того «как надо»… С властью никто не расстаётся добровольно, включая демократов и либералов.
______________
Международное право – Устав ООН – не знает понятия «демократия». Более того Устав не делает различия между формами правления и не содержит определений тоталитаризма и свободы. Ergo: всяк суслик в поле (агроном) вправе толковать пробелы в международном праве на свой лад.
Вы будете удивлены, когда обнаружите, что супер демократический Европейский союз бы учрежден монархиями и колониальными империями. Раскроем Договор о Европейском союзе и восхитимся:
«ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО КОРОЛЬ БЕЛЬГИЙЦЕВ,
ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО КОРОЛЕВА ДАНИИ,
ПРЕЗИДЕНТ ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ ГЕРМАНИЯ,
ПРЕЗИДЕНТ ГРЕЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ,
ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО КОРОЛЬ ИСПАНИИ,
ПРЕЗИДЕНТ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ,
ПРЕЗИДЕНТ ИРЛАНДИИ,
ПРЕЗИДЕНТ ИТАЛЬЯНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ,
ЕГО КОРОЛЕВСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО ВЕЛИКИЙ ГЕРЦОГ ЛЮКСЕМБУРГСКИЙ,
ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО КОРОЛЕВА НИДЕРЛАНДОВ,
ПРЕЗИДЕНТ ПОРТУГАЛЬСКОЙ РЕСПУБЛИКИ,
ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО КОРОЛЕВА СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ,
ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ перейти на новый этап в процессе европейской интеграции, начатом созданием Европейских сообществ <…> РЕШИЛИ учредить Европейский Союз»
Колониальные империи 21 столетия: Франция, Великобритания, Нидерланды, Испания и Португалия.
____________
США, кстати, тоже колониальная империя: Виргинские острова, Пуэрто-Рико (Атлантика); Гуам, Северные Марианские Острова, Восточное Самоа, Внешние малые острова, Маршалловы острова (Тихий океан).
_____________
Неоколониализм и есть та главная причина, по которой западные СМИ не донесли до своих потребителей ни одной отсылки Pu к международному праву, а сосредоточились исключительно на «размахивании ядерной дубиной».
______________
Общепризнанного мировым сообществом понятия «демократия» нет, но есть некоторые признаки, условия и принципы демократии, которые выдают за международные правила, подменяющие международное право:
Условия: высокий уровень социально-экономического развития, обеспечивающий общественное согласие, стабильность и прочность базовых демократических принципов; многообразие форм собственности при гарантии права частной собственности; высокая степень развития общей и политической культуры общества, социальная и политическая активность личности, готовой сознательно встать на защиту демократических институтов.
Признаки: народ как источник власти; свободные выборы; независимые средства массовой информации; идеологическое многообразие и плюрализм мнений; многопартийность; широкие и гарантированные права и свободы граждан; принятие политических решений по воле большинства; гарантия прав меньшинства при условии подчинения большинству; общественная мораль как средство социального регулирования.
Принципы демократии:
Народ как источник власти и носитель суверенитета.
Равноправие граждан, в том числе в сфере политической системы.
Фундаментальные права и свободы человека.
Политическое главенство большинства.
Гарантированные права меньшинства, в том числе на оппозиционную активность.
Политический плюрализм (многопартийность) .
Правовое государство как вид (?) демократического государства, политический режим которого опирается на строгое соблюдение законности.
Развитая система местного самоуправления.
Система разделения властей, препятствующая установлению диктатуры.
Гласность в действиях государственных органов и должностных лиц, возможность беспрепятственного общественного контроля за их активностью.
Выборность основных органов власти на основе всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании.
________________
Так выглядит теоретическая основа мифических «международных правил», в отличие от права, опирающегося исключительно на международные договоры и правовые обычаи. При этом обычай рассматривается как специфический источник права, чего нельзя сказать о «принципах», «правилах» и «условиях».
Забавно, что «принципы» допускают существование демократических государств, не являющихся правовыми!
________________
Полностью согласен с гражданином Ze в том, что его главный оппонент президент Pu не может выиграть битву, но только битву не против Украины, а битву против коллективного запада. Совокупный военный бюджет США и стран NATO в разы превышает военный бюджет России. Настоящая война – это всегда битва экономик. Кстати, информационную войну Pu безнадёжно проиграл коллективному западу, сам признавался и не раз.
Pu не заинтересован в победе над Украиной на поле боя, и это очевидно. Ему нужна победа за столом мирных переговоров. Для коллективного запада на поле боя он агрессор, за столом переговоров – он для истории миротворец.
Если ещё совсем недавно в риторике присутствовало долженствование – Украина должна победить, то нынче безапелляционное – Украина победит. На первый взгляд разница несущественная – обязанность сменили на веру, однако…
Вера провоцирует крайне недальновидное поведение некоторых европейских политиков, публично признающихся в том, что все ставки сделаны исключительно на победу Ze и плана на случай победы Pu у них нет. Либо это идиотизм – все яйца в одной корзине, либо политкорректная хитрожопость, скрывающая истинное отношение к Ze. Склоняюсь ко второму.
___________________
Наконец о словоблудии. Вопрос про демократию, свободу и тоталитаризм рассмотрен выше. Омерзительные симулякры.
Ещё совсем недавно в России наказывали за термин «война», публично употреблённый в отношении Специальной военной операции. Но Патриарх Кирилл назвал СВО священной войной и… наказания не последовало. Изловленная на украинской улице жертва всеобщей могилизации на линии боевого соприкосновения немедленно становится боевиком-укронацистом, а про то что мы с ним одной крови забыто напрочь, ну, и т.д.
В очередной раз удивил Джо Байден, заявивший о том, что в Европе американцы, защищали демократию в США. Он словно забыл, что Америка сороковых годов прошлого века – это заповедник апартеида для коренного и цветного населения, в котором, к тому же, японцы упрятаны в концлагеря. Увы, это весьма опасное словоблудие: в отношении соблюдения основных прав человека Америка Рузвельта мало чем отличалась от Германии Гитлера.
Увы, но язык ненависти беззастенчиво используют политики и пропагандисты по обе стороны конфликта. Китайская военная мудрость сравнивает войну с водой, не имеющей формы. Зримую для публики форму современной войне придаёт словоблудие.
__________________
Молитва сильнее словоблудия. Молитесь о мире, молитесь неустанно.
Последние новости
Рак предстательной железы
22.05.25 30
Папа римский Лев XIV согласился на роль принимающей стороны в ходе прямых переговоров России и Украины.
22.05.25 30
Трамп обвинил ЮАР в геноциде белых фермеров
22.05.25 34
