Война на Украине. Кому не надо ходить к черту

Источник: | Фото взято из оригинала статьи или из открытых источников
24.12.25 | 37

Михаил Петров

«– Что будет, то будет, приходится просить помощи

у самого черта. Что ж, Пацюк? – произнес кузнец,

видя неизменное его молчание, – как мне быть?

– Когда нужно черта, то и ступай к черту! – отвечал Пацюк<…>

– Тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами, –

произнес равнодушно Пацюк...»

Николай Гоголь. Вечера на хуторе близь Диканьки.

Минувшая неделя была посвящена юридическому обоснованию формирования репарационного кредита для Украины из иммобилизованных (замороженных) российских активов. Ещё раз подтвердилось, что война на Украине и конфликт вокруг Украины – это не про свободу и демократию, а исключительно про деньги и природные ресурсы, ну и, разумеется, про власть.

___________

В российской трактовке иммобилизация и последующее использование суверенных инвестиций – это кража, что в юридическом смысле не совсем так, поскольку кража есть тайное похищение чужого имущества, а Евросоюз действует открыто. Pu назвал действия Еврокомиссии грабежом, т.е. отрытым похищением чужого имущества без применения насилия. Однако это и ни кража, и ни грабёж, и ни разбой, характеризующийся угрозой применения насилия, хотя есть некоторые характерные для всех составов детали. Так, жертва осознаёт, что её имуществом распоряжаются противоправно и даже с угрозой применения насилия, поскольку репарационный кредит предполагается использовать в первую очередь для закупок оружия против России.

И это не кремлёвский нарратив, просто Pu озвучил некоторые из моих давних спекуляций. В обычной жизни речь шла бы не об уголовном преследовании, а о гражданско-правовых отношениях: виндикационный иск собственника об истребовании своего индивидуально-определённого имущества в натуре из чужого незаконного владения.

В ситуации с активами речь идёт о нарушении договора, который заключали королевство Бельгия и Великое княжество Люксембург. Евросоюз не имеет к договору никакого отношения, однако, если он дожмёт Euroclear, то речь, скорее всего, пойдёт о самоуправстве. Новизна в том, что изъятие суверенных активов третьим лицом станет прецедентом в статусе источника международного права.

_____________

Тема репарационного кредита приостановлена, но не закрыта окончательно. Принудить Россию заплатить за ущерб, нанесённый Украине, под угрозой изъятия активов наскоком не удалось. Пока не удалось. Попутно раскрылось изначальное отношение Еврокомиссии к судьбе репарационного кредита: уверенность в том, что Россия ни при каких условиях не станет выплачивать Украине репарации, стало быть и деньги Euroclear возвращать не придётся. В связи этим беспроцентный кредит за счёт российских активов превращается в грант на ведение войны.

Бельгия и Люксембург потеряют миллиарды и при этом останутся должны России столько же плюс проценты. Предоставить Бельгии солидарную ответственность Евросоюз отказался, поскольку было решено разделить ответственность между членами ЕС пропорционально.

Между тем, премьер-министр Бельгии Барт де Вевер настаивает на том, что суверенные российские активы не должны попасть в руки Москвы. Нюанс в том, что они не должны попасть и в руки президента Трампа тоже. Помните, Трамп уже предложил 100 миллиардов российских активов превратить в фонд восстановления Украины, а прибыль поделить с Pu пополам. Видимо, де Вевер и сам после окончания войны рассчитывает поживиться с того же самого.

__________________

Ответ на самоуправство очевидно будет симметричным. Удивления достойно не то, о чём сказано публично, а о том, что не сказано: какую сумму потеряют западные инвесторы в России. Еврокомиссия ни разу не озвучила запланированные потери западных инвесторов в России в связи с осуществлением репарационного кредита. По разным оценкам сумма колеблется в пределах 300 миллиардов долларов. Сегодня эти инвестиции аккумулированы на специальных счетах и регулярно пополняются процентами. И это тоже не деньги Евросоюза, а вклады частных инвесторов. Доходы от инвестиций можно вкладывать в экономику России, но пока невозможно вывезти за её пределы.

Между тем Банк России 12 декабря уже подал иск в Арбитражный суд Москвы, в связи «с незаконными действиями депозитария Euroclear, причиняющими убытки Банку России», а также рассматриваемыми Европейской комиссией механизмами прямого или косвенного использования активов Банка России на сумму 18,1 трлн рублей (192 682 800 000 в евро).

Вообще складывается такое ощущение, что Россия активно подталкивает Евросоюз к использованию суверенных активов, поскольку политические, репутационные и экономические последствия для Евросоюза будут ужасающими. Одновременно прецедент позволит России в качестве ответной меры реквизировать инвестиции европейских вкладчиков. Западные инвесторы потеряют в России свои активы, а страны-члены ЕС минимум на столетие вперёд не смогут рассчитывать на российские инвестиции.

_______________

Повторюсь, быть может: прежде чем строить далеко идущие мирные планы, надо бы разобраться с доводами сторон. Лучше всего для этого подходит Третейский суд. Пожалуй, это единственный способ разобраться с враждующими нарративами до заключения мира.

Нужно конкретно установить, кто жертва, а кто агрессор, выяснить сколько украинцев было изнасиловано российскими войсками (полтора миллиона обоих полов?), сколько украинских детей было похищено (полтора миллиона?), кто конкретно финансировал режим Ze и в каких объёмах, каков размер коррупции, основанной на войне на Украине, внутри киевского режима, а также в США и в Евросоюзе, etc.

Попутно следует прояснить вопрос о «гибридной войне» и «теневом флоте» и, если есть в том необходимость, рекомендовать Совету Безопасности ООН и Генеральной Ассамблее дополнить Женевские конвенции и Морское право соответствующими формулировками.

Следует в принципе разобраться с тем, что Pu называет причинами войны – отношением киевского режима к собственному населению – насильственной украинизации, запретам на языки и культуру других народов, запретом исторической памяти, языком вражды, насильственной бусификации, etc.

Очевидно, что следует разобраться в соотношении принципа незыблемости послевоенных границ, зафиксированного в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе с Уставом ООН и некоторыми резолюциями Генеральной Ассамблеи, которые носят рекомендательный характер, но используются в мировой политике в статусе неких «международных правил». Согласно определению Международного суда ООН, самопровозглашение Косово не нарушило никаких норм международного права. Что нарушил Крым? Чем конкретно самопровозглашение ЛНР и ДНР отличается от Косова?

Устав ООН говорит об уважении к самоопределению народов, которое невозможно без изменения границ условных метрополий. Как следует применять рекомендации Международного суда ООН по Косову , во-первых, не рассматривать самоопределение внутри одного государства изменением границ в смысле Заключительного акта, а во-вторых, сам факт самоопределения освободить от формального согласия «метрополии». Et cetera.

Без разрешения основных непоняток в международном праве уже невозможно двигаться вперёд по пути мира, сотрудничества и прогресса. Первая половина века войдёт в историю парадом самопровозглашений независимости. Не будем забывать, что в UNPO – организацию непредставленных народов входит четыре десятка народов и территорий желающих обрести независимость на четырёх континентах!

Между тем президент Франции Макрон изобрёл для заморской территории Новая Каледония (20 % разведанных мировых ресурсов никеля) статус государства sui generis, т.е. единственного в своём роде суверенного государства, но в составе Франции и, разумеется, без членства в ООН. А ещё он пообещал Корсике автономию, etc. А ещё самоопределения добиваются баски в Испании, курды в Сирии и Турции, уйгуры и Тибет в Китае, штат Техас и дистрикт Колумбия в США, etc.

По любому в международном праве назрели изменения и конфликт вокруг Украины – на острие проблемы.

______________

Ещё одно «открытие» минувшей недели: планы России напасть на одну из стран NATO, например, на Эстонию оказались фейком агентства Reuters, который разоблачила глава Национальной разведки США Тулси Габбард. Провалилось едва ли не три четверти европейского нарратива об агрессивной России. Какая жалость! Сирены, бункеры, проволочные заборы, минные поля, «зубы дракона», закупки вооружения к войне с Россией в 2028-30 году, и все в пустую.

Европа давно поделилась на паникёров и агрессивных супер оптимистов. Паникёры паникуют и подстрекают оптимистов готовится к победоносной войне с Россией, пока её экономика ослаблена войной на Украине. Читаем в Le Monde:

«Стремясь представить Россию в позиции силы, (Путин) множит заявления о продвижении своих войск, при этом весьма скромном и достигнутом ценой колоссальных потерь. Цель ясна: создать впечатление неотвратимой российской победы, усилить давление на американцев и европейцев, чтобы навязать свои максималистские требования, и вынудить Киев уступить значительные территории, часть из которых силы Москвы даже не завоевали».

У замдиректора Международного центра оборонных исследований оптимистки Хельги Калм находим:

«Противников поддержки Украины тоже хватает – это Венгрия, Словакия и так далее. Здесь и проявляется слабость Европы, на которую в своей стратегии национальной безопасности указывал Трамп: много слов и мало дел. Это как раз и иллюстрирует, что Европа очень сильна и мы способны многое делать вместе…»

________________

Дальше всех зашла в еврооптимизме госпожа Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и безопасности:

«Мы все ещё должны исходить из того, что Россия притворяется договороспособной. И стремиться к ситуации, когда ей действительно придётся договариваться. Российское летнее наступление провалилось, энергетические доходы падают, экономика приходит в упадок, Россия теряет деньги и войска. Чтобы повысить шансы на мир, мы также должны усилить давление на Россию. Утверждение, что Украина проигрывает войну, не что иное, как ложь. Если бы Россия могла победить Украину военной силой, она бы уже это сделала».

Россия сильна – дайте денег! Россия слаба – дайте ещё денег! Угадать в каком напёрстке шарик невозможно:

____________

Весьма компетентны в оценке ситуации эстонские военные эксперты. Весь год мы читали о том, что Россия выдохлась и несёт гигантские потери. А вот из последнего – эксперт Райнер Сакс утверждает, что Россия так слаба, что не может справиться с маленьким городком Купянск на Донбассе. Однако он же утверждает, что Россия, тем не менее побеждает в информационной войне:

«Информационная война, безусловно, очень мощная, и в ней Россия определённо доминирует. В этом сомнений нет <…> В течение последнего года это было нарастающей тенденцией».

Приличествующая случаю иллюстрация здесь.

_____________

Молитесь о мире вместе с ангелами: Слава в Вышних Богу, и на земли мир, днесь восприемлет Вифлеем седящаго присно со Отцем, днесь Ангели Младенца, рожденнаго боголепно, славословят: слава в Вышних Богу, и на земли мир, в человецех благоволение.