Похоже мы присутствуем при очередном закате международного права. Надеюсь всё же, что ночь темнее всего перед рассветом и мы ещё увидим его. Запишите, а то забудете: даже последовательная совокупность заокеанских папиков не может быть приравнена к Отцам Отечества, по крайней мере в Эстонии.

______________

История с Гренландией формально есть повторение причин Зимней войны 1939 года. Трампу нужна Гренландия для укрепления безопасности США. Сталину был нужен финский Выборг, чтобы отодвинуть государственную границу от Ленинграда на случай новой войны.

Есть и отличие: Сталин предлагал Финляндии взамен Выборга землю в Карелии с обширными лесными массивами, озёрами и реками, минеральными ресурсами — гранитом, мрамором, диабазом, кварцем, слюдой, железом, золотом, апатитами, титаном, молибденом, а также алмазами и самоцветными камнями. Финляндия отказалась от щедрой компенсации и получила войну с потерей пустой территории.

Трамп ничего не может предложить взамен ни Дании, ни жителям Гренландии, однако получает в своё распоряжение природные ресурсы Гренландии: значительные запасы урана, редкоземельные металлы (неодим, празеодим, диспрозий), нефть, железо, медь, цинк, свинец, золото, платину, молибден, титан, ванадий и ценные минералы (графит, рубины, криолит). Сегодня их добыча ограничена узкой береговой полосой из соображений экологии. И ни слова о свободе и демократии.

Считается, что аннексия Гренландии приведёт к распаду NATO. Трамп, по всей видимости, готов легко пожертвовать членством в альянсе, которое явно тяготит его. Если США выйдут из NATO, то золотой парашют более чем на триллион долларов, уже подписала Урсула фон дер Ляйен. А ещё можно феноменально сэкономить на гарантиях безопасности для Евросоюза и переместить американские военные контингенты поближе к Китаю и Тайваню.

____________________

Морская блокада и нападение на президента Венесуэлы обнулили как минимум три четверти западноевропейского нарратива о неспровоцированной российской агрессии против Украины. В отличие от «теневого флота» и «гибридной войны» термин «агрессия» имеет точное определение. В резолюции 3314 XXIX Генассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года находим:

«Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства, etc.

Статья третья содержит ещё несколько пунктов, однако перечень актов агрессии не является в ней исчерпывающим. Согласно пятой статьи никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии, которая влечёт за собой международную ответственность. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

И чем действия Трампа против Венесуэлы отличаются от действий президента Pu против Украины? Казалось бы, ничем. И всё же отличие есть.

_____________

Статья седьмая упомянутой резолюции гласит, что «ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права. <…> в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства…»

Изюминка состоит в упоминании права народов на самоопределение – это для самоопределения сделано исключение.

Если бы не было Венесуэлы и притязаний США на Гренландию, то резолюцию можно было бы игнорировать, а так западноевропейский нарратив относительно причин конфликта на Украине и вокруг Украины можно сдать в утиль целиком. Полагаю, в Евросоюзе никто не сможет официально хамить президенту США. Огрызаться – да, хамить в глаза или за глаза – нет.

_____________

Отечество отцов, а не папиков есть единственная причина сынов. В данном случае «сыны» есть понятие собирательное, включающее на равных оба гендера. Так, подавляющее большинство европейских политиков и евросоюзовских администраторов есть сыны тех отечеств, которые образовались после Второй мировой войны. Их безмерно тяготит связь с отцами, отцов они не уважают, потому что одних победили, а других нагнули – тех и других унизили. Расчёсанные до крови раны гноятся и дурно пахнут, распространяя вокруг себя миазмы и вот уже сыны перестали считать униженных отцов своей причиной.

______________

Культура отмены, прописавшись в Европе, сделала отцеубийство почти легальным. Между тем отцеубийство со времён античности считается страшным грехом. Аристотель характеризует финал необычайно запутанной трагедии Софокла «Царь Эдип» как свершившееся предопределение судьбы. Эдип, узнав, что он убил своего отца царя Лая, не считая себя достойным смерти выкалывает себе глаза.

Возможно, я несколько преувеличиваю, однако Эстония после обретения независимости фактически совершила символический акт отцеубийства, отказавшись в личных документах от имени отца. Казалось бы, пустяк – президент Эстонии просто Alar Karis, неженатый и бездетный Генсек NATO просто Mark Rutte, но президент Франции Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron, канцлер ФРГ Joachim-Friedrich Martin Josef Merz, премьер-министр Испании Pedro Sánchez Pérez-Castejón, председатель Евросовета António Luís Santos da Costa, президент Финляндии Cai-Göran Alexander Stubb, etc. У каждого из них в персональной титулатуре присутствует имя отца или другого предка – такова традиция.

_______________

Президент Стубб пример характерного для Швеции и Финляндии инбридинга. Если гуляка и бабник маршал Маннергейм или мудрый президент Мауно Койвисто больше не являются Отцами финского Отечества, то кто является причиной прогнатного мезогностика Стубба? Хоккейный функционер Göran Stubb? Таким же прогнатным мезогностиком, только с акцентом на нижнюю челюсть является Эммануель Макрон. Увы, Макрон отнюдь не современное издание маршала Петена или генерала де Голля. Из той же компании, что Макрон и премьер-министр Дании просто Метте Фредериксен.

Стубб и Макрон оба харизматики. Если первый – обладатель колючего нордического характера, то второй сплошная милота – фантазёр, гуляка и обаяшка. Кстати, мужское имя Emmanuel на слух ничем не отличается от женского Emmanuelе. Сложно представить, как Дональд Трамп за ручку прогуливается со Стуббом по залам Белого дома, на пресс-конференции треплет за его коленку или публично сметает перхоть у него с воротника. Зато Макрона можно крепко прижать к мужской груди, etc. Две еврохаризмы с противоположными знаками. Иное дело Фредериксен – она удачно сочетает в себе воинственность Макрона с мужественностью Стубба.

____________

К чему все эти размышления? Не в моих правилах переходить на личности – критикуй и обсуждай дела и поступки оппонента, а не размер носа или строение его челюстей. Искренне приношу извинения тем, кто мог бы принять мои спекуляции на свой личный счёт: простите дурака! И тем не менее.

В связи с широким перечнем вероятных психосоматических последствий, неправильный прикус часто служит причиной отказа в поступлении на службу в армию или в полицию. Для политика же физическое отклонение от нормы вполне допустимо и даже более того служит первичным признаком харизмы, отличающим его от прочих недохаризматиков.

Так, например, Макрон демонстрирует половое влечение к женщине значительно старше него, что обозначает серьёзное расстройство психики – ещё не граофилия, но уже явная симптоматика геронтофилии. При этом у Макрона нет детей и он не экстраполирует себя в будущее. Французы сознательно доверили свою судьбу политику, у которого нет потомства? Так что реальную проблему представляет не пол и возраст Брижит Макрон, и не проблема её прикуса, а нестабильная личность самого Макрона и его, на первый взгляд, ничем не обоснованная воинственность. Личная судьба Эммануэля ожидаемо закончится небытием, в которое он может увлечь за собой целую нацию.

___________

Задумайтесь вот над чем: вы голосовали за безопасное и обеспеченное будущее, а получили союз потенциальных девиантов с символическими отцеубийцами.

___________

Ну и вишенка на торте: бывший дипломат и журналист Харри Тийдо на неделе выступил с программной статьёй на тему как объединить природу и человека. Тийдо ссылается на работу профессора классической филологии и фермера Марка Ашера «Следуя зову природы. Древние способы жизни вумирающем мире» (Mark David Usher, Following Nature`s Lead. Ancient Ways of Living in a Dying World, 2025). В статье множество ссылок на античных авторов.

Казалось бы, мы имеем дело с вольным пересказом работы Ашера, но текст откровенно написан от первого лица – там, где автор ставит «мы» следует читать «Я». В статье множество ссылок на античных авторов, например, на Аристотеля»:

«Аристотель однажды сказал, что природа на самом деле бережлива, даже экономна, как хороший хозяин. Если мы хотим жить, следуя законам природы, мы должны привести в порядок свой дом и поступать экологично. Лукреций утверждает, что согласование наших ожиданий и желаний с естественным порядком Вселенной – единственный способ жить без страха и ощущения бессмысленности.

Рене Декарт провозгласил, что одно из фундаментальных правил жизни – это необходимость изменять свои желания, а не мировой порядок. Эпикур учил, что наслаждение является основой счастливой жизни».

Увы, Аристотель ничего подобного не говорил, разве что лично Харри Тийдо. Фундаментальный труд Аристотеля «Физика» содержит более двух с половиной сотен упоминаний природы в разном контексте, но ни разу в сочетании с экономикой, бережливостью или хозяином.

Раскроем труд Тита Лукреция Кара «О природе вещей» и вновь удивимся: нет у него мысли, на которую ссылается Тийдо. О вселенной философ рассуждает, как о пространстве у которого нет границ, центра и дна. Ничего подобного Эпикур не писал и, вероятно, не говорил. Ему приписывают такую мысль: «Никакое наслаждение само по себе не есть зло; но средства достижения иных наслаждений доставляют куда больше хлопот, чем наслаждений». Et cetera.

Сей ларчик раскрывается просто. Мысли списаны Харри Тийдо не с первоисточников, и не у Ашера, а со справок и обобщений туповатого Искусственного Интеллекта. Возможно, что вся статья является плодом Искусственного Интеллекта. Почему бы и нет?

______________

Молитесь о даровании мира на Украине и вокруг Украины, мира в Венесуэле и пусть бесы пронесут чашу с ядом мимо Гренландии. Когда-то же мы должны разобраться и с политикой, и с политиканами, поверьте, мы этого достойны.