Недопохороны русской политики в Эстонии: «Инсайт»

Михаил Петров

Источник: ruspol.net
Фото взято из оригинала статьи или из открытых источников

03.12.21
10359

Фрустра́ция — «расстройство планов»,
«уничтожение замыслов» — психическое
состояние, возникающее в ситуации реальной
или предполагаемой невозможности
удовлетворения тех или иных потребностей, или,
проще говоря, в ситуации несоответствия
желаний имеющимся возможностям.
Википедия.

Прочёл в прессе, что Блинкин провёл встречу с Лавровым. Даже не встретился, а вот так по-спортивному – провёл, т.е. показал своё превосходство. Вообще-то, когда на равных пересекаются два министра иностранных дел, они встречаются и обмениваются мнениями. По мнению BBC, Блинкен и Лавров обменялись угрозами при том, что министр иностранных дел Украины поставил Лаврова на место:

«В присутствии всех других министров Кулеба взял слово и поставил Лаврова на место", – пишет Укринформ. (…) Затем Лавров взял слово ещё раз, снова выступил с обвинениями – и снова получил ответ от Кулебы и Блинкена».

Впрочем, в российской прессе даже Патриарх проводит богослужения, что уж тут взять от западных! Однако вернёмся к нашим баранам в программе «Инсайт» .

Было весьма любопытно взглянуть на сдавшего внешне Сергея Иванова и цветущего Виктора Андреева. Понимаю, что интервью с ними сильно подрезаны, но даже из того, что осталось хорошо видно, что с годами они ничего не поняли. Они так и не поняли, откуда они, в отличие от Русской партии в Эстонии, вообще взялись. И я бы не стал оспаривать общепринятых взглядов на происхождение видов, однако замечу: если Русская партия чему-то там в истории Эстонии наследовала, то Объединённая народная партия была продуктом противоестественной связи, как и все последующие «многочисленные» русские партии общим счётом аж три штуки.

Для Эстонии даже две условно русские партии – это уже перебор, а в 1995 году потенциального электората едва хватало на одну. Однако им позволили попасть в Рийгикогу и даже обеспечили минимально необходимую квоту. И здесь абсолютно нечем гордиться, потому что фрустрация осуществлялась под бдительным контролем государства. Фактически – это изначально была работа на Карабаса Барабаса.

Андреев до сих пор полагает, что интеллигентность и образованность руководства ОНПЭ служила основным раздражителем для простоватой (туповатой?), но такой амбициозной Русской партии, возглавлял которую доктор наук Николай Маспанов. Андреев словно забыл, что ОНПЭ не вылезала из публичных скандалов, а, избавившись от политического конкурента, сама была немедленно развалена Сергеем Ивановым. Если правление партии было таким интеллигентным и образованным, то почему партия в финале попала в руки подонка – коммерческого антифашиста Андрея Заренкова? Более позорного и бесславного политического конца для «русской» партии даже трудно представить.

Изначально русскими партиями манипулировали. Не знаю, как там всё было с ОНПЭ, а русской партией манипулировали через её советников, сначала через Круминга, потом через Ильяшевича (Илляшевича). Не мог милейший Николай Александрович Маспанов смириться с манипуляциями, отсюда обвинения в бонапартизме в его адрес. Подозреваю, что Андреевым и Томбергом спецслужбы манипулировали напрямую, причём не встречая с их стороны даже малейшего сопротивления. Оба были шокированы, когда вдруг попали в ежегодник Полиции безопасности в качестве контактных лиц российского посольства. С фанфарами отправились в полицию требовать (Sic!) объяснений, и надо же – объяснения полиции их удовлетворили, о чём было сообщено прессе. Было весьма похоже на рекламный пипифакс неожиданно использованный по назначению – «А меня-то за что?!»

Иванов хранит обиду на Сависаара, но не за то, что тот политик, а за то, что сам не политик. Такой вот кунштюк. Забыл видно, как писал в полицию жалобу на Геннадия Эвера, когда тот в городском собрании публично пообещал размазать его по столу словно “kusok govna”. С такой характеристикой даже в пионеры не примут, не то, что в политики.

Основатель Партии реформ Сийм Каллас лукаво улыбается в усы. Он точно знает, почему русская политика в Эстонии не состоялась:

«…этнические партии – явление в принципе бессмысленное – такие партии особого влияния не имеют почти нигде в Европе: "У тебя должна быть концепция. Должен быть какой-то набор ценностей: против чего или за что ты выступаешь"».

Набор ценностей двум изначальным «русским» партия в Эстонии выдан не был, и задача победить любой ценой не была поставлена, наоборот провал русской политики был предназначен украсить триумф Сийма Калласа.

За неимением ценностей обе партии ухватились за идею второго государственного языка, но сколько это будет стоить считать не стали, потому что не барское это дело пальцем в калькулятор тыкать. Даже при том, что партия располагала профессором Барабанером и мощной интеллектуальной базой, изучать свой электорат Андреев с Томбергом отказались: «Что мы своего электората не знаем, что ли?» И через несколько месяцев со свистом пролетели мимо Рийгикогу. После пролёта даже имитировать стало нечего.

В «Инсайте» нет точки и отсутствует мораль. Многоточие как бы позволяет зрителям самим дофантазировать, чем сердце успокоится. Издержки нового стиля журналистики, однако тем, кто в курсе русской трагедии, с экрана сказали даже больше, чем планировали.

А вот и мораль: недопохорны гораздо хуже, чем полноценные похороны.