Война на Украине. Самоопределение как право ненаказуемое по Уставу ООН

Михаил Петров

Источник: ruspol.net
Фото взято из оригинала статьи или из открытых источников

28.07.24
1845

«Украина желает и готова к диалогу и
переговорам с Россией. Конечно, переговоры
должны быть разумными и предметными,
направленными на достижение справедливого
и прочного мира».
МИД КНР: ответ Кулебы на заявление Ван И.

Ст.1 п.2 Устава ООН: «Развивать дружественные отношения
между нациями на основе уважения принципа равноправия и
самоопределения народов, а также принимать другие
соответствующие меры для укрепления всеобщего мира».

Reuters сообщает, что Дмитрий Кулеба сказал главе китайского внешнеполитического ведомства Ван И, что Киев готов на переговоры «на определенном этапе» при условии готовности Москвы к «добропорядочным переговорам», чего пока нет. Представитель МИД Украины Георгий Тихий сообщил Украинской службе Би-би-си, что российские СМИ «исказили» слова Дмитрия Кулебы.

Highly likely Кулеба сказал Ван И то, что, по его мнению, Ван И хотел от него услышать. Однако заявление было воспроизведено китайской стороной дословно, что не понравилось МИД Украины. Суть демарша в том, что согласно МИД Украины речь шла о готовности к переговорам с Россией не прямо сейчас, а на определённом этапе в будущем.

Типичный случай «Lost in translation».
_______________

Давайте представим, что Украина победила на поле боя: оккупантов изгнали из Донбасса и Крыма. Инфраструктура развалена, гражданское население бежало в Россию. Помните, как это там у Перси Биши Шелли в поэтическом переводе Константина Бальмонта:

Кругом нет ничего… Глубокое молчанье…
Пустыня мёртвая… И небеса над ней…

Между тем поверженную Россию в Международном трибунале обвиняют в нарушении Устава ООН и международного права…

Заглянем и мы в зал заседаний.
_____________

24 октября 1970 года консенсусом была принята резолюция 2625 Генеральной Ассамблеи ООН, провозгласившая Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций

Декларация установила, что «в том случае, когда обязательства, вытекающие из международных соглашений, противоречат обязательствам членов Организации Объединенных Наций по Уставу Организации Объединенных Наций, преимущественную силу имеют обязательства по Уставу». Это значит, что Устав имеет неоспоримое преимущество перед любыми неписанными правилами, установленными коллективным западом. Запомним это, пригодится.

Председатель трибунала обращается к судьям с просьбой не принимать обстоятельство во внимание, как провокационное.
_______________

Декларация подробно описывает принцип равноправия и самоопределения народов. Однако руководство ЕС манипулирует исключительно тезисом о нарушении территориальной целостности Украины в ходе неспровоцированной агрессии со стороны России:

«Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится в изложении принципа равноправия и самоопределения, их права на самоопределение, свободу и независимость.

В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава. (…)

Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение.

Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в изложении настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость. В своих мерах против таких насильственных действий и в оказании им сопротивления эти народы, в порядке осуществления своего права на самоопределение, вправе добиваться поддержки и получать ее в соответствии с целями и принципами Устава».

При этом ничто не должно толковаться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному, или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, при условии соблюдения этими государствами принципов равноправия и самоопределения народов.

Трибунал в изумлении. Что позволено косовским албанцам по правилам, то не позволено всем остальным даже по Уставу.
_________________

Вы когда-нибудь слышали о том, что Декларация не препятствует свободному присоединению к независимому государству или объединению с ним? Читали в прессе?

Более того ст.51 Устава ООН предусматривает, что «Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности».

По смыслу ст.50 Устав признает право на самооборону даже тех государств, которые не являются членами ООН, а статья 52 «ни в коей мере не препятствует существованию региональных соглашений или органов для разрешения таких вопросов, относящихся к поддержанию международного мира и безопасности, которые являются подходящими для региональных действий» при условии, что деятельность таких союзов совместима с целями и принципами Организации.

Трибунал в недоумении: Организация Северо-Атлантического Договора всего лишь региональное соглашение?
_________________

Генсек ООН Гуттериш был публично унижен, когда его буквально ткнули носом в решение Международного суда ООН по Косово, с которым он не был знаком. Мнения судей в 2010 году разошлись, но в целом было установлено, что самоопределение не урегулировано международным правом и посему права этого никак не нарушает. Более того суд признал, что согласия государства, чья территориальная целостность нарушается в результате самоопределения, не требуется.

Трибунал в шоке: оказывается, самоопределение не противоречит ни международному праву, ни Уставу ООН.
__________________

Проблема современных европейских политиков в том, что международное право представляется для них неким пространством, полным любых возможностей. В «Письмах к тётеньке» М.Е.Салтыков-Щедрин точно охарактеризовал такое отношение к жизни:

«А за себя лично он действительно не боится, потому что, с одной стороны, душа у него чиста, как сейчас вычищенная выгребная яма, а с другой стороны, она же до краев наполнена всякими готовностями, как яма, сто лет не чищенная».

Интерпретация международного права как выгребной ямы, наполненной всяческими готовностями, согласитесь, это не совсем то, чего мы ожидаем от международной политики.
_________________

Любопытно как равноправное самоопределение наций и народов из основополагающего принципа Организации Объединённых Наций в международной политике превратилось в нечто постыдное наравне с международным терроризмом. Простой пример: Северо-Американские Соединённые Штаты и Эстонская Демократическая Республика – это не природные государства, а самопровозглашённые.

Нам лгут в глаза. И невежество обходится нам по самой дорогой цене.
________________

Молитесь о вразумлении неразумных и просвещении непросвещённых, а там как Бог даст.