Война на Украине. Кто виноват: проблема зла, в том числе малого и необходимого

Михаил Петров

Источник: ruspol.net
Фото взято из оригинала статьи или из открытых источников

24.09.24
671

Свободная поверхность — состояние жидкости,
не ограниченное стенками сосуда или русла. При
воздействии внешних сил теряет стабильность и
становится перпендикулярна действию этих сил.
Основы гидромеханики.

«Государственная оборона – это не только армия.
Государственная оборона – это больше чем защита
государства только военными средствами».
Экс-президент Эстонии Ильвес

«Как я в своё время определял – гособорона основана на трёх китах:
во-первых, это – воля обороняться, во-вторых, способность обороняться,
и в-третьих, сотрудничество обороняющихся.
Министр Ханно Певкур.

Главная проблема всех нынешних политиков, чиновников и экспертов в нашей стране – невежество.

Взять, к примеру, Ханно Певкура. Министр определил велосипед, как транспортное средство о двух колёсах, которое движется волей, сидящего в седле ездока, судорожно вцепившегося в руль и напрочь игнорирующего законы физики, а также прочие установки мироздания. Главное – это как я определил в своё время. Военный теоретик Сунь Цзы посрамлён:

«Правило ведения войны заключается в том, чтобы не полагаться на то, что противник не придёт, а полагаться на то, с чем я могу его встретить; не полагаться на то, что он не нападёт, а полагаться на то, что я сделаю нападение на себя невозможным для него».

Не три кита по Певкуру, но пять важных обстоятельств находил древний китайский теоретик:

«Побеждают в пяти случаях: если знают в каких обстоятельствах можно вести войну, а в каких нет; если знают, когда можно победить малой, а когда большой численностью; если у старших и младших совпадают мысли и желания; если сам подготовился, а врага застал врасплох; если у главнокомандующего есть талант, а государь ему не мешает. Эти пять обстоятельств – путь к победе».

Ну, подсократил министр слегка, изложил своими словами, главное, сам и в своё время.
______________

Основная проблема теоретиков, спонсоров и tifozi войны на Украине заключается в том, что администрируемый контингент к войне совершено не готов – это мир высокого уровня потребления, а не сомнительных военных авантюр. И да: забыли спросить экономических мигрантов, что они ищут в ЕС и США – высокий уровень потребления или войну, от которой бежали из дома? Их бы тоже следовало опросить, потому что они тоже влияют на готовность государства пребывания к войне.

Tifozi полагают, что достаточно закупить как можно больше оружия, заручиться обещанием военной помощи со стороны соседей, решимостью, например, эстонцев защищать свою свободу и свободу во всём мире, как войны не случится или же она будет выиграна малой кровью и на российской территории. Знакомое обетование?

Статистику по типу «чего изволите?» тоже не следует сбрасывать со счетов. Опрашиваемому контингенту, например, в Эстонии, не сообщают об уровне прогнозируемых потерь в первые сутки конфликта, в первую неделю, в первый месяц, за полгода или одномоментно после применения Россией ядерного оружия. Полагаю, знай они прогнозы, воинственного пыла у многих поубавилось бы.

И ещё: спонсоры помалкивают, что их профит в конфликте – не только новые стратегические преимущества, главное – богатые природные ресурсы Украины. Tifоzi наоборот переживают за состояние главных симулякров – свободы и демократии в Европе и в мире, а также за успех насильственного насаждения означенных симулякров в России. Для них украинские ресурсы – это как дырка в чужом бублике – даже понюхать не дадут.

Помните про верхи и корешки в известной сказке про глупого медведя и хитрого мужичка?
____________________

Вина не устанавливается голосованием – как это нынче принято в ЕС. Вина не устанавливается волей администрации – как это делается с подачи Белого дома. Порой и в суде искать вину бессмысленно: у сильного всегда бессильный виноват. Абсолютная же вина – вина по гамбургскому счёту присутствует всегда и везде и в любых конфликтах.

Так, в развязывании второй мировой войны виновны все т.н. демократические и авторитарные режимы Европы начала и середины XX века. После того, как Франция, Британия и США по Версальскому мирному договору ограбили Германию до исподнего, на Европу напал бы, если не Гитлер, то кто-нибудь другой. Например, фюрер по имени Генрих Гиммлер или фюрер Герман Геринг. И оба в новоязе неонацистов соответствовали бы аббревиатуре «88».

Между тем внутри общей – тотальной! – вины всегда присутствует вина конкретных лиц, принимавших решения и совершавших заведомое или необходимое, в том числе минимальное зло (minima de malis).
_________________

Теорию минимального зла связывают с канадским историком, публицистом и политиком Майклом Игнатьевым, который в политике сформулировал четыре принципа в пользу выбора малого зла:

когда совершаемое зло является действительно меньшим в смысле прогнозируемого ущерба;

когда совершение меньшего зла является единственно действенным средством, после того как исчерпаны все прочие средства;

когда делающие такой выбор в пользу малого зла полностью осознают, что то, что они совершают — зло;

когда каждый случай обращения к малому злу становится предметом обязательного и бескомпромиссного обсуждения до, во время совершения зла или после такового.

Удивительным образом, администраторы в ЕС действуют не в пользу малого зла, например, умиротворения агрессора Pu за счёт украинских территорий, а в пользу абсолютного зла – бесконечной и бесконечно кровавой славянской междоусобицы, совершаемой европейским и американским оружием, потому что своего оружия на Украине уже нет. Война до победного конца, до последнего украинца, способного держать оружие – это абсолютное зло.
_______________

Термин malum necessarium – т.е. необходимое зло связывают с трудами римского историка Aelius’а Lampridius’а. Необходимое зло необходимо – malum necessarium necessarium это ситуация, когда причиняемое зло является осознаваемым, но при этом остаётся неизбежным.

Так, резать собаке хвост по частям – это malum necessarium. С точки зрения истории, этот malum necessarium на Украине следовало бы наполнить более радикальным содержанием, но с меньшими гуманитарными потерями и для Украины, и для России. И соответствующий момент был сначала в Минске, потом в феврале 2022 года, а потом в Стамбуле, но сначала президенты Украины по каким-то причинам приняли решение в пользу абсолютного зла.

Ещё раз сошлюсь на Сунь Цзы:

«Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина».

Кстати, изобретённые Ze саммиты мира – это и есть нечто вроде запоздалого эксцесса исполнителя. Попытка повергнуть Pu дипломатическим путём и без генерального сражения. Однако для бескровной победы, в свою очередь нужно сначала достигнуть стратегического превосходства на поле боя. Такой вот кунштюк вкупе с загогулиной!
________________

В воскресенье и вначале следующей недели будут вспоминать паром «Estonia» и, уверяю вас, в конечном итоге виновником катастрофы назовут Россию.

Между тем это было время, когда от знаний, полученных в СССР, отказались по причине их несоответствия западным стандартам и ценностям, а в новые стандарты вникнуть ещё не успели. Это было время тотального невежества под эгидой национального цивилизационного и гуманитарного превосходства. По счастью обошлось малой кровью вроде парома и 14 утопленников в заливе Курксе.

Кто ж тогда знал, что к моменту катастрофы парома «Estonia» уже лет десять как существовала статистка катастроф для ролкеров, т.е. судов типа roro, согласно которой, после проникновения воды на автомобильную палубу запас плавучести, т.е. время до опрокидывания судна на борт не превышает 40 минут. Достаточно сильного порыва ветра или удара волны в избыточно высокий борт, как внутри срабатывает эффект свободной поверхности воды – масса жидкости на автомобильной палубе изнутри ударяет в противоположный борт и легко опрокидывает судно.
_________________

Используем бритву Оккама: все конспирологические теории – на хуй! Их задача прикрыть жадность и амбиции судовладельца, помноженные на ошибку (невежество) судоводителя. Все без исключения международные транспортные пути будут наполнены контрабандой до тех пор, пока в мире сохраняется разность экономических, политических и гуманитарных потенциалов. И это не причина без разбора топить пассажирские или грузовые паромы.

Помните историю с «Титаником»? Амбиции нашего судовладельца те же: похуй погоду! в порт назначения судно придёт по расписанию! Все суда в Финском заливе, попавшие в шторм в ту роковую ночь, снизили скорость. Все, кроме парома «Estonia», который со всей дури пёр против волны. Скорость судна, не оправданная конкретными условиями мореплавания, привела к физическому разрушению visor’а и попаданию воды на автомобильную палубу. С этого момента судно было обречено.

Судоводитель мог выиграть для пассажиров несколько дополнительных минут, сохраняя скорость хода и открыв заднюю аппарель, тем самым позволив воде свободно протекать сквозь корпус судна. Вместо этого он резко снизил ход и начал описывать циркуляцию влево, подставляя высокий борт под ветер и волну. Сработал эффект свободной поверхности воды и судно опрокинулось на борт.

Наступил blackout – на судне погас свет. В кромешной тьме на нижних палубах проходы от кают к главной лестнице превратились в вертикальные шахты, которые заливало холодной водой. И началась агония…

Финал известен.
_________________

О, Господень Великий Архангеле Михаиле! Помоги нам грешным и избавь нас от труса, потопа, огня, меча и напрасной смерти, от великого зла, от врага льстиваго, от бури поносимой, от лукавого избавь нас всегда, ныне и присно, и во веки веков. Аминь. Господи, помилуй!