Харри Тийдо: сравнение нынешней эпохи с прошлым
Источник: rus.err.ee | Фото взято из оригинала статьи или из открытых источников
15.06.26 | 5
Извлечение.

В любую эпоху предпринимаются попытки найти параллели с историческими событиями, чтобы использовать их в качестве примера и, по возможности, извлечь уроки. Конечно, подобных сравнений хватает и сегодня. <...>

Я затрону сравнение между нынешним временем и периодом перед Первой мировой войной, опираясь на книгу профессора истории Йельского университета Одда Арне Вестада "Грядущий шторм. Власть, конфликт и исторические предостережения" (Odd Arne Westad, "The Coming Storm. Power, Conflict and Warnings From History", 2026). Я не совсем согласен со всем, что изложено в этом труде, особенно в части войны в Украине, но сейчас речь не об этом.

По словам Вестада, мы вступаем в эпоху, когда несколько великих держав соперничают за господство в различных регионах и сферах человеческой деятельности, таких как ядерные технологии, искусственный интеллект и освоение космоса. Торговля, которая в предыдущие поколения становилась все более свободной, теперь все больше ограничивается и становится хрупкой, а между крупными государствами разгораются торговые войны. Этот новый мир кажется нам все более чуждым, но он несколько напоминает мир столетней давности – со второй половины XIX века до 1914 года, то есть до начала войны.

Тогда великие державы тоже сталкивались друг с другом. Национализм и популизм были на подъеме, и многим казалось, что глобализация не принесла им никакой пользы. Росли протекционизм, активнее применялись таможенные пошлины, а в своих проблемах все чаще винили жителей других стран. Среди главных тем были также иммиграция и терроризм.

Этот мир закончился в катаклизмической войне, из-за которой глобальное экономическое развитие было отброшено назад на пару десятков лет. Война между современными сверхдержавами была бы еще страшнее, даже без применения ядерного оружия. Человеческий прогресс был бы отброшен на целое поколение назад.

Во многом, как и в эпоху до 1914 года, в политике возрастающую роль играют различные виды национализма. Это прослеживается во всем: от стремления Си Цзиньпина восстановить величие Китая до попыток Владимира Путина создать новую Российскую империю и антииностранных настроений в США, Великобритании, Германии и Франции. Негативное отношение к другим является основой для множества конфликтов.

Еще одно пугающее сходство с эпохой столетней давности – это накопление взаимных обвинений между великими державами. Это особенно касается отношений между США и Китаем.

Произошел сдвиг в сторону от гегемонии США. Технологическое развитие Китая, открытая дерзость России и уверенное поведение Индии – лишь первые предвестники нового миропорядка. Перед Первой мировой войной гегемония Великобритании шла на спад, старые империи – Россия и Австро-Венгрия – стремились доминировать в своих регионах, а объединенная Германия стремительно становилась мощнейшей силой Европы. Лидеры, не имевшие военного опыта, склонны были рассматривать войну или угрозу ее начала как решение своих проблем, будучи не в силах представить последствия своих действий.

Если спроецировать сравнение Вестада с историей на текущую геополитическую ситуацию, картина выглядит следующим образом: Китай – это современная версия Германии начала прошлого века, то есть страна, пробивающаяся в статус великой державы. США – это новая Великобритания, то есть приходящий в упадок гегемон, который все меньше желает покрывать расходы на поддержание своего статуса. Россия подобна Австро-Венгерской империи того времени, то есть распадающейся империи, которая пытается оставаться значимым игроком. Индия же могла бы быть подобна Франции того времени – с ее заботой о внутренней лояльности, региональном статусе и историческим переделам, а также со страхом отстать в развитии.

Сегодня картина на самом деле более сложная, так как число участников возросло, но многие проявления остались прежними. Уникальное положение США после Второй мировой войны поставлено под сомнение. Как и в случае с британцами в конце XIX века, сегодня другие страны подрывают преимущества США, чтобы восстановить многополярный мир. И, подобно британцам в свое время, американцы в нашем столетии сами разрушают свое глобальное положение ненужными войнами, неясными стратегическими приоритетами, а также внутренним социальным и экономическим упадком.

Китай, как уже было сказано, подобно Германии того времени, является большой и заметной переменной. Стремительный подъем Китая породил опасения как среди соседей, так и во всем мире. В отличие от кайзеровской Германии, лидеры Китая подчеркивают, что развитие страны было преимущественно мирным, хотя китайская армия является крупнейшей в мире, а расходы на оборону быстро растут.

Подобно германскому кайзеру Вильгельму, Си Цзиньпин не скрывает своего презрения к демократам, бизнес-лидерам, организаторам рабочего класса, студенческим активистам и региональным властям. Элита Компартии Китая ведет себя все больше как класс германских юнкеров, отождествляя свои взгляды с мнениями и интересами народа. И, как у Вильгельма и его преемников, у Си и его компартии есть полный контроль над вооруженными силами.

В России же Путин взял курс на разворот страны от Запада в сторону Китая. Он никогда не был и не является коммунистом; его идеология – это ультраконсервативный русский национализм и стремление к восстановлению Российской империи. Как и во многих случаях более ста лет назад, самым опасным в попытках Путина восстановить величие России является непредсказуемость. Хотя у него нет ни ресурсов, ни интеллектуальной остроты для достижения этого величия. У Путина смутное представление о "Русском мире", который нуждается в воссоздании, подобно вере Габсбургов в то, что их государство является рубежом между стабильностью и хаосом в Центральной Европе

Мало кто из современных лидеров считает войну лучшим решением, но война может начаться из-за недопонимания или просчетов. Вестад подытоживает тему утверждением, что необходимы альтернативы войне. Какими они должны быть – это уже отдельный разговор.


Последние новости