Русское Информационное Поле
На главную
Архив
Общество и политика
Культура
Cеребряный век
Публицистика
Читательская проза
Казачьи вести
Соотечественники
Рецепт дня
Анатолий Егоров: движение соотечественников для России - чемодан без ручки?
Анатолий Егоров.
Ответственный секретарь КСРСЭ.
Источник: ruspol.net
Фото взято из оригинала статьи или из открытых источников


13.01.20
1494

Чтобы идти вперёд, чаще оглядывайтесь назад. Так начинается высказывание известного российского социолога Юрия Алексеевича Левада. Обратиться к нему меня побудил тот факт, что  на многих форумах соотечественников, в средствах массовой информации и, особенно в социальных сетях, не редки заявления о несостоятельности структур, созданных в движении соотечественников и о недостижимости декларируемых ими целей. Ситуация в движении российских соотечественников, проживающих в Эстонии, лишь подтверждает этот общий политологический тренд.

В этом контексте уместно вспомнить, что  в прошедшем 2019 году  исполнилось двадцать лет, как в мае 1999 года президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин подписал федеральный закон «О государственной политике Российской федерации в отношении соотечественников за рубежом». К сожалению, общественность России,  российские соотечественники в других странах, в том числе и  в Эстонии необъяснимо молча,  обошли эту юбилейную дату!? А жаль - есть прекрасный повод  подвести промежуточные итоги в развитии движения российских соотечественников, поддержка которого является приоритетом внешней политики России.  

Как известно один из разделов этого закона предписывает российским соотечественникам «участвовать в развитии взаимовыгодных отношений между государством проживания и Российской Федерацией».

В этой связи отмечу, что в мире широко укоренилась практика работы стран со своими зарубежными диаспорами. В частности, Эстония регулярно проводит Всемирные дни эстонцев, которые были и в Австралии, и в Канаде, и в Швеции, оказывает реальную поддержку в изучении эстонского языка своими соотечественниками в России и на Украине. В Санкт-Петербурге за счёт Эстонии  реконструирована и отремонтирована эстонская Евангелическо-лютеранской Церковь святого Иоанна. У нас в стране широко используется опыт зарубежных эстонцев во всех сферах строительства эстонского государства. Известна огромная положительная роль хуацяо, зарубежных китайцев, в динамичном развитии современного Китая. Примером этнической консолидации может служить и деятельность Всемирного еврейского конгресса, включающего в себя более 100 общин из стран Америки, Европы, Азии, который координирует интересы всех своих членов, защищает еврейские права и статус.  Поучителен положительный опыт деятельности польских, венгерских, украинских, армянских и многих других национальных организаций соотечественников.

Так что мы, российские соотечественники, не являемся первооткрывателями в этой непростой общественной работе. Важно использовать огромный накопленный опыт и не повторять тех ошибок, которые были допущены представителями других национальных диаспор.
     
Существует три наиболее распространённые модели взаимодействия государств со своими соотечественниками за рубежом: репатриационная, патерналистская, прагматическая. В первом случае государство стремится вернуть всех своих выходцев на историческую родину. Во втором государство, используя все свои возможности, выступает в защиту интересов своих соотечественников. Третья модель наиболее распространённая, при которой с помощью соотечественников налаживаются взаимовыгодные отношения между государствами. Именно поэтому функционирование организаций российских соотечественников наиболее эффективным, на мой взгляд, будет в рамках модели прагматического подхода, при котором и Эстония и Россия конструктивно взаимодействовали бы с российскими соотечественниками, проживающими в Эстонии, используя их как мост в налаживании взаимовыгодных двухсторонних отношений. Но для выполнения такой миссии диаспора российских соотечественников должна быть в известной степени консолидированной, обладать достаточными кадровым, финансовым и политическим потенциалами.
 
Казалось бы, именно с момента принятия в 1999 году федерального закона «О государственной политике Российской федерации в отношении соотечественников за рубежом»  необходимо вести отсчёт истории развития движения российских соотечественников в мире вообще и в Эстонии, в частности. На самом же деле представители российской власти, партий и общественных организаций практически сразу же с момента распада Советского Союза, регулярно приезжали в Эстонию, где интересовались о положении дел  в этой общественно значимой и деликатной сфере.  Помню многочисленные встречи с этими уважаемыми деятелями в стенах Таллиннского городского собрания в период 1993 – 1996 годы, когда я был депутатом этого органа законодательной власти столицы. В последующие же годы, будучи заместителем председателя, а затем и генеральным секретарём Объединённой народной партии Эстонии ОНПЭ, представленной с 1995 по 2003 годы в Рийгикогу вспоминаю, что обыденными были встречи руководства партии практически со всеми визитёрами из России. Ни один из высоких гостей из России, посещающих Рийгикогу не обходил депутатов из фракции нашей партии, среди которых были председатель и заместитель председателя ОНПЭ Виктор Андреев и Евгений Томберг.  Чтобы там не говорили, но любому непредвзятому аналитику ясно, что ОНПЭ в своё время достигла тех политических высот, к которым, к сожалению, ни одна из ныне функционирующих русскоговорящих политических и общественных организаций и близко не подобралась.

Особо плодотворными по своим политическим последствиям  оказались контакты представителей ОНПЭ с руководством органов законодательной и исполнительной властей таких субъектов Российской Федерации, как Санкт-Петербург и Москва. В этом контексте уместно напомнить, что в этом году грядёт и двадцатипятилетний юбилей подписания договора о сотрудничестве между Таллиннским городским собранием и Законодательным собранием Санкт-Петербурга. Так уж случилось, но в 1995 году судьба уготовила мне роль генератора идеи и одного из непосредственных  организаторов первого визита официальной делегации Таллиннского городского собрания в Санкт-Петербург. Благодарю своих бывших коллег депутатов Таллиннского городского собрания созыва 1993-1996 годов за поддержку того мероприятия. Надо отдать должное и бывшему в то время председателем городского собрания Таллина Койту Каристу, возглавившего нашу делегацию при поездке в Санкт-Петербург. А время-то было политически не безопасное для представителей эстонской партии решившего засветиться на российском направлении!

Интересно и то, что заместителем председателя Законодательного собрания Санкт-Петербурга, опекавшего нашу эстонскую депутатскую делегацию, в то время был Сергей Михайлович Миронов, назначенный позже главой Совета Федерации Федерального Собрания России и затем избранный председателем парламентской партии «Справедливая Россия». А через несколько месяцев он посетил Таллин с ответным визитом уже во главе делегации Законодательного собрания Санкт-Петербурга, в ходе которого я участвовал как в официальных, так и  в нескольких неформальных встречах  с ним и о чём с удовольствием сейчас вспоминаю!  

В эти же годы начались первые контакты руководителей Представительной Ассамблеи русскоговорящего населения Эстонии  Николая Юганцева, Алексея Семёнова, Ханона Барабанера, а затем и лидеров ОНПЭ с ответственными работниками мэрии Москвы.  Вместе с вице-мэром Таллина, председателем ОНПЭ Виктором Андреевым, со старейшиной Мустамяэской части города Евгением Томбергом и  другими партийными активистами мы в то время неоднократно принимались в мэрии и в Городской Думе Москвы, в том числе и недавно скончавшимся мэром Юрием Михайловичем Лужковым. Многим в Эстонии памятен подарок Юрия Михайловича его знаменитой кожаной кепки Лужкова заместителю председателя ОНПЭ, мэру Маарду Быстрову Георгию Васильевичу. Эти контакты сформировали те политические предпосылки, благодаря которым опять-таки же по инициативе фракции «Наш выбор» ОНПЭ в Таллиннском городском собрании  в 1997 году состоялся первый официальный визит таллиннских депутатов во главе с руководителем фракции «Наш выбор» и заместителем председателя Таллинского городского собрания Леонидом Михайловым и в Москву. Именно тогда и был заключён первый договор о сотрудничестве между Таллиннским городским собранием и Московской Городской Думой.

Мы все сейчас являемся свидетелями, какое плодотворное развитие получили те первые контакты и договоры о сотрудничестве Таллина с двумя российскими столицами. Правда, как это часто в жизни бывает генерировавшая эти идеи эстонско-российского сотрудничества и сделавшая первые и самые важные шаги в их реализации политическая сила в лице Объединённой народной партии Эстонии ОНПЭ предана ныне общественному забвению. А обильными политическими плодами пользуется Центристская партия Эстонии, которая принципиально чурается любых контактов с движением российских соотечественников.  Как здесь не вспомнить широко распространённый  анекдот из анналов народного творчества  о стадиях любого проекта: 1. Шумиха, 2. неразбериха, 3. Поиск виновных, 4. Наказание невиновных, 5. Награждение непричастных.
    
Начиная с 2000 года в ходе реализации федерального закона «О государственной политике Российской федерации в отношении соотечественников за рубежом» стали развиваться два встречных процесса. Сверху государственными органами России был сформирован Совет соотечественников при Государственной Думе, где Эстонию представляли три человека. Это ныне покойный Юрий Мишин – руководитель союза российских граждан Эстонии, также ныне покойный Александр Якушев – представитель союза ветеранских организаций Эстонии и Евгений Томберг – в то время бывший членом Рийгикогу и заместителем председателя Объединённой народной партии Эстонии ОНПЭ. Именно тогда в разных городах и весях Эстонии появились активисты, начавшие юридическое оформление региональных общественных организаций российских соотечественников. В Таллине, к примеру, инициатором создания организации соотечественников выступила ветеранская организация. Правление Объединённой народной партии Эстонии ОНПЭ делегировало и меня участвовать в этой важной работе, по итогам которой мы двадцать три активиста-учредителя разработали с помощью профессионального юриста Дмитрия Изотова все необходимые документы и 18.11.2000 года у нотариуса подписали учредительный договор и тем самым учредили некоммерческое объединение «Таллиннское объединение российских соотечественников».

Несколько позже, в начале 2001 года теми же самыми лицами был учреждён и «Союз объединений российских соотечественников Эстонии» СОРСЭ, первым председателем правления которого был избран бывший в ту пору главным редактором газеты «Молодёжь Эстонии» Аркадий Присяжный. Сейчас, как известно, Союз объединений российских соотечественников Эстонии СОРСЭ возглавляет известный журналист и бывший главный редактор газет «Молодёжь Эстонии» и «Эстония» Сергей Сергеев.
Оба они в своё время понесли на этом общественном поприще известные репутационные потери, заказанные недоброжелателями, квалифицирующих российских соотечественников, как пятую колонну проимперски настроенных сил. Я с благодарностью помню своих коллег, сыгравших активную роль в процессе учреждения организаций российских соотечественников.  Это и ныне покойные вице-адмирал Сергей Смирнов, Людмила Матросова-Зыбина, Владимир Метелица, а также здравствующие Владимир Буряк, Владимир Илляшевич, Нина Павлова, Леонид Михайлов, Дмитрий Изотов и другие. В Нарве активно действовали Валерий Четвергов и покойный Владимир Мальковский. В Палдиски Людмила Коновалова, ныне проживающая в Санкт-Петербурге. Аналогичные процессы развивались в Кохтла-Ярве, Силламяэ, Пярну, Маарду, Хаапсалу.

В результате много полезных общественных акций было совершено под эгидой СОРСЭ, в который на сегодня входят порядка сорока общественных организаций, некоторые из которых являются сетевыми и в свою очередь объединяют множество других. В частности, СОРСЭ ходатайствовало перед российскими властями  о возвращении в Эстонию оригинальных регалий эстонского президента, хранящихся в России, и о сохранении железнодорожного транзита, поскольку уже тогда задолго до «бронзовой ночи» проявились тенденции к его свёртыванию.

В 2003 году в Москве состоялся первый конгресс российских соотечественников, созванный уже при действующем федеральном законе «О государственной политике Российской федерации в отношении соотечественников за рубежом». Из Эстонии в работе конгресса участвовала представительская делегация во главе с Аркадием Присяжным, включавшая в свой состав лидеров и активистов всех крупных общественных организаций российских соотечественников, а также председателей Объединённой народной партии Эстонии и Русской партии Эстонии Виктора Андреева и Николая Маспанова.  

В октябре 2006 года в Санкт-Петербурге в Таврическом дворце состоялся второй конгресс российских соотечественников. Волею судеб мне довелось быть руководителем эстонской делегации на том конгрессе. Именно тогда делегатами конгресса были приняты решения о проведении ежегодных страновых и региональных конференций, о создании координационных советов в странах проживания соотечественников и Всемирного координационного совета российских соотечественников ВКСРС в Москве. Тем самым было завершено структурирование движения российских соотечественников по схеме: соотечественник - общественная организация российских соотечественников – координационный совет страны проживания – всемирный координационный совет российских соотечественников ВКСРС. В этой связи вспоминаю занимательную историю. Вернувшись из Санкт-Петербурга мы, члены эстонской делегации, были приглашены к действующему тогда Чрезвычайному и Полномочному Послу Российской Федерации в Эстонской Республике Николаю Николаевичу Успенскому, который с интересом выслушал впечатления членов делегации о завершившемся конгрессе. Я, как глава делегации, проинформировал уважаемого Николая Николаевича об итогах второго Всемирного конгресса российских соотечественников, в том числе и о том, что делегатами конгресса  принято решение о проведении регулярных страновых конференций и об избрании страновых координационных советов.

По поводу необходимости создания в Эстонии координационного совета уважаемый Николай Николаевич с удивлением отреагировал – ведь у нас уже есть правление СОРСЭ и никаких новых органов не надо!? Тем не менее, через некоторое время из Москвы пришли официально оформленные решения шестого Всемирного конгресса соотечественников. И, исполняя волю конгресса, в 2007 году правление Союза объединения российских соотечественников Эстонии СОРСЭ организовало первую страновую конференцию российских соотечественников Эстонии. Руководство СОРСЭ пригласило для участия в  страновой конференции в качестве полноправных делегатов представителей всех известных на тот период организаций российских соотечественников. В итоге был избран первый в истории движения российских соотечественников Эстонии состав координационного совета российских соотечественников Эстонии КСРСЭ в составе  одиннадцати человек: Андрей Красноглазов, Сергей Сергеев, Мариям Раннак, Валерий Четвергов, Владимир Илляшевич, Алексей Семёнов, Андрей Заренков, Юрий Мишин, Леонтий Кроманов, Геннадий Сухов, Анатолий Егоров.  Секретарём, по нынешнему председателем КСРСЭ, был избран Андрей Красноглазов.

Таким образом, впервые на одной дискуссионной площадке стали регулярно встречаться все руководители официально зарегистрированных крупнейших организаций российских соотечественников. А наработанный трёхлетний опыт такого сотрудничества, разных по своим взглядам на пути решения проблем соотечественников общественно-политических активистов по-своему уникален! И, уверен, этот опыт послужил хорошей базой для членов всех впоследствии  избранных составов КСРСЭ.

В ноябре 2009 года в колонном зале Дома Союза состоялся третий конгресс российских соотечественником, эстонскую делегацию на котором возглавлял секретарь координационного совета российских соотечественников Эстонии КСРСЭ Андрей Красноглазов. Действовавший в то время президент России Дмитрий Анатольевич Медведев в своей речи объявил о правительственных поправках к федеральному закону «О государственной политике Российской федерации в отношении соотечественников за рубежом», в рамках которого все организации российских соотечественников до настоящего времени и работают.

Так в чём же причины критики деятельности организаций российских соотечественников, проживающих в Эстонии, прежде всего Координационного совета российских соотечественников Эстонии КСРСЭ? Ранее я неоднократно писал на эту тему. В силу чего повторяться не буду, и, не вдаваясь в частности, выделю лишь главное. Критикуют в основном за неспособность КСРСЭ решать жизненно важные проблемы соотечественников. Будь то оказание материальной поддержки нуждающимся соотечественникам,  борьба с русофобской политикой местных властей, сохранение позиций русского языка и русской школы, отсутствие развитого молодёжного сектора в движении соотечественников. На мой взгляд, хотя бы частичное решение этих проблем возможно лишь при наличии, во-первых, влиятельного политического лобби и, во-вторых, существенных материальных ресурсов. Ни того, ни другого, к глубокому сожалению, в движении российских соотечественников Эстонии нет, как, думаю, нет у коллег-соотечественников в других странах.

Я не зря столь подробно в предыдущей части статьи писал о парламентской Объединённой народной партии Эстонии ОНПЭ, которая в течение двух созывов подряд в период с 1995 по 2003 годы имела свою хоть и небольшую, но полноправную парламентскую фракцию количеством шесть человек. Это давало   депутатам от ОНПЭ в Рийгикогу  широкие публичные возможности заявлять об интересах своих избирателей, прежде всего, с парламентской трибуны. А голос, произнесённый в стенах Рийгикогу слышен далеко за пределами парламента и порой оказывался решающим в принятии важных государственных решений. Парламентская практика показала, что в борьбе политических сил иногда и те шесть голосов, что имела ОНПЭ в Рийгикогу, были той маленькой гирькой, которая в итоге перевешивала в пользу принятия решения, выгодного русскоговорящим избирателям. Например, именно таким образом в своё время законодательно были подтверждены действия языковых справок старого образца, действие  которых в то время национал-радикальные политические силы хотели аннулировать. Но именно по инициативе депутатов от ОНПЭ в союзе с депутатами от Центристской партии удалось законодательно сохранить правомочность языковых справок старого образца. Тем самым была ликвидирована крайне серьёзная угроза - повторно сдавать языковые экзамены десяткам тысяч русскоговорящих жителей Эстонии, прошедшим ранее уже все ступени сложных даже по оценкам самих носителей языка эстонцев языковых экзаменов.
     
Мне уже приходилось писать ранее, как в канун выборов в Рийгикогу в марте 2003 года к нам приехала очень солидная группа моральной поддержки во главе с первым заместителем председателя Государственной Думы Российской Федерации видным членом руководства «Единой России» Любовью Константиновной Слиской. В делегации была блистательная актриса театра и кино Элеонора Авраамовна Быстрицкая, известный экономист, аналитик и телеведущий Михаил Владимирович Леонтьев. В группе были и тогдашние депутаты Государственной Думы Александра Манджиевна Буратаева и Олег Иванович Ковалёв, ставший позже в период с 2012 по 2017 годы губернатором Рязанской области, а затем  членом Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера. Работая в то время генеральным секретарём партии ОНПЭ, мне пришлось сопровождать их во всех многочисленных таллиннских поездках и в этой связи свидетельствую, с каким искренним желанием помочь нам эти уважаемые люди тогда действовали. В ходе встреч руководства партии с делегацией  мы предварительно договорились с Любовью Константиновной о заключении межпартийного договора о сотрудничестве. После их отъезда в правлении ОНПЭ быстро составили проект договора и направили его факсом в штаб-квартиру партии «Единая Россия». Потом председатель партии Евгений Томберг звонил Любови Константиновне Слиске, затем будучи в Москве посетил её, пытаясь выяснить перспективу заключения договора.   

Но пошли непонятные задержки, а вскоре в один прекрасный день читаем в местной прессе о заключении договора о намерениях между «Единой Россией» и Центристской партией Эстонии. Мы поняли, что на нас, как на потенциальных партнёрах поставили крест. Понятны и мотивы такого решения. Прошедшие выборы в Рийгикогу мы проиграли, и с тех пор ни одна из русских партий уже не имела парламентского представительства. Не имею никаких обид, ибо в политике, как бы это не звучало цинично  дружат либо  с сильными партнёрами, либо против кого-то. А на политическом балу, как правило, правит прагматический расчёт, не допускающий никакой сентиментальности, даже если вы и представляете интересы российских соотечественников.  Однако, несмотря на это, на мой взгляд, это была не только стратегическая ошибка «Единой России», если, конечно, эта партия на самом деле озабочена проблемами российских соотечественников. Но и прямое отступление от духа Закона о соотечественниках, который они сами в Государственной Думе и утвердили!?

Опытные политические игроки, образно говоря, яйца всегда раскладывают по разным корзинам, и было бы разумно и идеологически понятно, если бы кроме договора с Центристской партией «Единая Россия» заключила бы такой же договор  и с нами. Может быть, это помогло бы через четыре года ОНПЭ вернуться в Рийгикогу, и тем самым был бы дан новый шанс в развитии русского политического движения. Но что происходит в настоящее время, когда Центристская партия второй раз возглавляет правящую коалицию трёх партий в Рийгикогу. А её глава Юрии Ратас является премьер-министром правительства Эстонской Республики. Тем не менее, мы видим по существу крайне недружественную политику по отношению к России,  да и действие самого договора с «Единой Россией» ставится под сомнение видными функционерами Центристской партии. В тоже время нередка и критика КСРСЭ - почему  Координационный совет российских соотечественников Эстонии не выступает с тем или иным политическим заявлениями. Потому и не выступает, так как КСРСЭ представляет общественные организации российских соотечественников, а не какую-то партию. Не имея практически никакого представительства в эстонских элитах, не имея своей парламентской партии, движение российских соотечественников в целом и КСРСЭ в частности лишены даже минимальных возможностей методами мягкой силы продвигать свои интересы, положительно влиять на состояние эстонско-российских отношений.

Изменится ли когда-нибудь такое положение – не знаю, ибо нынешнее состояние русского политического движения надежд на благоприятные перспективы мало даёт.  В этом контексте, мне кажется, что некоторые проблемы надо перевести в рамки отложенных решений  в силу отсутствия политических возможностей решить их сейчас. Например, вопрос о статусе русского языка или о нахождении некого политического компромисса в оценках событий Второй мировой войны. Эти задачи будут решать идущие нам на смену новые поколения жителей Эстонии, и новые русские и эстонские элиты по мере изменения национальной ментальности эстонцев и проживающих здесь русских или в силу изменившихся исторических условий. В мировой практике таких проблем в своё время отложенных, но позже нашедших своё положительное решение было  немало. То же объединение Германии ждало своего исторического момента, а немцы из ФРГ и ГДР, и каждые по своему никогда не отказывались от этой цели, отложив его решение до лучших времён. США никогда не признавали вхождение Эстонии и других прибалтийских стран в состав СССР, что, однако, не мешало им сотрудничать с Советским Союзом в разгроме фашистской Германии и по многим другим вопросам. В этом же ряду проблема воссоединения Китая с Тайванем.

Если же вернуться к российской Soft Рower или "мягкой силе", то, надо признаться, что на территории Эстонии она себя проявляет пока не очень умело и, главное, абсолютно не эффективно, если иметь ввиду весьма распространённые русофобские настроения эстонского населения и эстонской элиты, направленные как против России, так и против живущих здесь местных российских соотечественников. И будет ли эта ситуация переломлена, и если да, то какой ценой покажет будущее.
      
Конечно же, любая политическая, как и общественная деятельность, требует материально-финансового обеспечения - это азбучная истина. Мораль проста, не решив проблем материального обеспечения своей деятельности,  движение российских соотечественников деградирует и  маргинализируется. Общественные организации российских соотечественников проживающих в Эстонии теоретически имеют несколько источников финансирования своей деятельности. Это, прежде всего городские бюджеты местных самоуправлений, которые с той ли иной щедростью выделяют некоторое финансирование на реализацию предлагаемых российскими соотечественниками проектов. Понятное дело, что в ответ власти ждут электоральной поддержки при очередных выборах как в Рийгикогу, так и в местные муниципалитеты. В принципе можно  с помощью тех или иных членов Рийгикогу или влиятельных чиновников получить финансирование и из государственного бюджета. Но в условиях информационной войны, когда в общественное мнение страны активно насаждается точка зрения, что движение российских соотечественников якобы враждебно к Эстонии и эстонскому народу, то, естественно, трудно здесь рассчитывать на  успех. Редко, но иногда отдельные общественные организации получают спонсирование от некоторых местных бизнес-структур и европейских фондов.

И, наконец, в России создано несколько гуманитарных фондов, которые в соответствии с требованиями своих уставных документов призваны финансировать гуманитарные проекты по всему миру.  Вопреки устоявшемуся общественному мнению КСРСЭ практически не участвует в процессе выделения ресурсов со стороны этих фондов. Если, к примеру, некоторое время назад со стороны всего лишь одного Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом иногда от КСРСЭ запрашивалось экспертное мнение о целесообразности того или иного правозащитного проекта, то в прошедшем  2019 году уже и от него не было ни одного  такого запроса. Другие же фонды вообще не затрудняют себя выяснением мнения КСРСЭ по финансируемым ими проектам. Практически же члены КСРСЭ ежегодно утверждают лишь списки льготных подписчиков на СМИ и расходы на организацию Новогодних празднеств у ёлки для детей соотечественников в рамках ограниченных сумм, выделяемых Правительственной комиссией по делам соотечественников.
 
Федеральный закон регламентирует разнообразную поддержку соотечественников и в экономической области.   В принятом 24 мая 1999 года Федеральном законе о государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом есть даже специальная статья 16. Поддержка соотечественников в экономической и социальной областях. Ох! Сколько копьев сломано по этой теме на всех многочисленных конгрессах, всемирных и страновых конференциях соотечественников!? Но воз, как принято в таких случаях говорить, и ныне там!   Ибо мне, к сожалению, не известно есть ли хоть один успешный пример такого сотрудничества!? Притом, что со стороны КСРСЭ не однажды предпринимались разного рода попытки добиться в этой сфере хоть какого-то прогресса. Понятное дело, что существующее положение в части финансирования проектов никакого общественного авторитета КСРСЭ не добавляет. Более того, у многих рядовых соотечественников и просто обывателей сложилось устойчивое ложное негативное мнение, что они де там, в КСРСЭ, просто пилят российский бюджет!? И, главное с моей точки зрения, исправить эту ситуацию своими силами КСРСЭ не сможет, как бы его не реформировали, хотя говорить об этом надо. Я думаю, если бы указанная выше статья 16 Федерального закона была прописана грамотно, то все предприниматели, работающие с Россией, а таких в Эстонии немало, валом бы валили с просьбами о поддержке во все структуры движения российских соотечественников Эстонии. И непременным обязательством в ответ на поддержку их бизнес-проектов были бы их гарантии оказывать финансовую поддержку движению российских соотечественников Эстонии. Но, увы, такого явления не наблюдается.
В силу этого и других фактов негативного отношения к проблемам российских соотечественников   со стороны государственных и общественных органов России в среде российских соотечественников всё более распространённым становится следующее пессимистическое мнение.  А не является ли движение российских соотечественников за рубежом для России тем синдромом чемодана без ручки, который «и нести тяжело,  и бросить жалко»?  Вот в чём вопрос!? И как мне кажется это должно насторожить всех неравнодушных к идеям Русского мира!
Полностью же частично приведённое в заглавии статьи высказывание Юрия Левады гласит  следующим образом: «Чтобы идти вперёд, чаще оглядывайтесь назад, ибо иначе вы забудете, откуда пошли и куда нужно вам идти». В заключение надеюсь, что и высказанное в этой статье моё скромное мнение будет способствовать пониманию  того откуда пошло движение российских соотечественников Эстонии и куда  нам всем вместе взятым нужно идти. Капля воды, как известно и камень точит!



Последние
Серебряный век. Сергей Алымов 02.08.20   42 /
Суд в США отменил смертный приговор бостонскому террористу Царнаеву 01.08.20   42 /
Польша готова разместить дополнительно 1000 военных США 01.08.20   46 /
Эстонские министры порекомендовали воздержаться от путешествий 01.08.20   79 /
Изменения в правилах рыбной ловли: среди мер – экспресс-штрафы и видеонаблюдение 01.08.20   73 /

Реклама
Лучшее за неделю
Трамп заявил о нежелании защищать Германию от России 30.07.20   152 /
Яак Аллик выступил за разворот в политике Эстонии по отношению к России 31.07.20   119 /
Реплика: можно вынуть Ансипа из компартии, но вынуть партию из Ансипа уже невозможно. 31.07.20   109 /
США объявили план передислокации сил в Европе и выводе 12 000 военных из Германии 30.07.20   94 /
Детектив: кража и убийство от Шерлока Холмса до Колобка и Покемона 31.07.20   89 /

Общество и политика
Суд в США отменил смертный приговор бостонскому террористу Царнаеву 01.08.20   42 /
Польша готова разместить дополнительно 1000 военных США 01.08.20   46 /
Эстонские министры порекомендовали воздержаться от путешествий 01.08.20   79 /
Из жизни
В псковском доме престарелых освятили стиральные машины 18.04.18   10644 /
Роскомнадзор приготовился заблокировать Facebook до конца 2018 года 18.04.18   10053 /
Питерское СИЗО: Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту 18.04.18   11792 /
Культура
Карл Юнг: Темная сторона есть у каждого. 26.07.20   300 /
Как изображать историю? (Голова Константина Пятса) 19.07.20   181 /
В Таллинне снимают фильм о средневековом сыщике 15.07.20   216 /
Cеребряный век
Серебряный век. Сергей Алымов 02.08.20   42 /
Серебряный век. Михаил Кузмин 25.07.20   150 /
Серебряный век. Ипполит Соколов 22.07.20   177 /
Публицистика
Гендерное неравенство на века. Почему женщины пострадают от коронакризиса больше мужчин 28.07.20   119 /
Почему Зеленскому не стоит ждать быстрого мира в Донбассе 28.07.20   102 /
Новый аскетизм: что такое цифровой детокс и кому он нужен 21.07.20   214 /
Читательская проза
Детектив: кража и убийство от Шерлока Холмса до Колобка и Покемона 31.07.20   89 /
Stonehenge. 11 26.07.20   166 /
Stonehenge. 10 05.07.20   385 /
Казачьи вести
Этический кодекс пишущего казака. Публикация, собравшая 6 тысяч просмотров в 2019 году 02.01.20   5283 /
Как приобрести книгу Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла «Казачество. Отечество, вера, служение», 08.10.19   7489 /
Состоялась презентация новой книги Святейшего Патриарха Кирилла «Казачество. Отечество, вера, служение» 08.10.19   7357 /
Соотечественники
Евгений Примаков во главе «Россотрудничества» — новая метла? 15.07.20   508 /
Евгений Примаков: Сложно представить человека в здравом уме, который пошел бы читать сайт Россотрудничества» 14.07.20   473 /
Всемирный Координационный Совет заявил о беспрецедентном давлении на активистов Гапоненко и Алексеева в Латвии 19.03.20   2957 /
Рецепт дня
Роскачество рассказало, зачем сомелье носят с собой советские копейки 24.01.20   4412 /
Что вредно, а что нет: расследования Би-би-си 2019 года 02.01.20   5474 /
Перец. Почему мы так любим острое? Три теории 16.12.19   5144 /