В теме мороженых активов надо бы поставить точку, но не получится.

Никаких «замороженных» российских активов на полках бельгийского депозитария нет – есть инвестиции. Деньги работают в бельгийской экономике и приносят ощутимый доход. Если Евросоюз изымет инвестиции из оборота, то пострадает только экономика королевства Бельгия и Великого герцогства Люксембург. В публичной дискуссии о «репарационном кредите» для Украины Люксембург не упомянут ни разу, как ни разу не упомянуто, что мороженка активно работает в экономике королевства и герцогства. Бельгия и Люксембург в праве в любой момент распорядиться российскими инвестициями, но при условии компенсации в полном объёме и по первому же российскому требованию.

_____________

«Репарационный кредит» – это фуфло, нелепая фигура речи, не имеющая никакого юридического содержания. Репарации не могут быть назначены третьей стороной по своему усмотрению. Соперники должны сами разобраться между собой на поле боя и поделить статус победителя и побеждённого. Репарации – это право победителя.

Украина уже заявила, что не собирается возвращать какие-либо кредиты. Фактически речь идёт о выдаче Украине под видом кредита безвозмездной субсидии – гранта на продолжение войны против России, но не за счёт Евросоюза, а за счёт Бельгии и Люксембурга. Возвращать средства в бельгийский депозитарий Еврокомиссия не собирается. Даже премьер-министр Бельгии Барт де Вевер заявил, что не верит в коллективную европейскую ответственность, хотя он и «не желает видеть, чтобы эти деньги вернулись Владимиру Путину».

В случае форс-мажора энтузиасты кредита обещают Бельгии (и Люксембургу тоже?) пропорциональную ответственность всех членов Евросоюза. Расчёт строится на том, что Россия почти наверняка откажется от выплаты репараций Украине и деньги Бельгии можно будет не возвращать.

Отсюда вопрос: на каком основании Россия должна платить репарации, которые заранее включают в себя размер депозита в Бельгии и Люксембурге, чтобы потом, когда Украина возможно вернёт Евросоюзу «репарационный кредит», получить свои деньги в Бельгии? Согласитесь, проще сразу вычесть размер мороженых активов из размера репараций и подать на ту же сумму иск к депозитарию непосредственно в суд.

_______________

Не столь важно, как будет распределена кредитная нагрузка внутри Евросоюза, потому что перед Бельгией и Люксембургом союз будет отвечать солидарно. Солидарная ответственность подразумевает, что несколько должников отвечают перед кредитором за одно обязательство совместно. По требованию кредитора каждый из должников обязан погасить не просто свою долю в обязательстве, а весь долг полностью. На минуту представим, что остальные члены ЕС отказались возместить Бельгии убытки по «репарационному кредиту» и Эстония как солидарный ответчик должна будет самостоятельно выплатить Бельгии 140 млрд евро. Как вам такая перспектива?

При этом Бельгия попадает в положение унтер-офицерской вдовы, поскольку будет должна сама себе, но при этом перед Россией она будет отвечать в полном одиночестве. Это забавный юридический кунштюк, вытекающий из членства Бельгии в Евросоюзе и правового нигилизма администраторов Еврокомиссии.

________________

Возврат денег – это и есть та главная причина, по которой Еврокомиссия ставит возвращение российских денег Бельгии под условие выплаты репараций. Нет репараций, нет возможности вернуть деньги в депозитарий. Нет денег в депозитарии, нет инвестиций в экономику королевства, да и возвращать России тоже нечего. Среди руководителей союза и комиссии есть мнение, что ни один суд в Европе не станет на сторону России. Скоро мы об этом узнаем.

__________________

Знаете, фантазии президента США Дональда Трампа порой носят характер публичных унижений, а особенно для тех, кто ему перечит. Зять президента еврей Джаред Кушнер оказался партнёром Уиткоффа на переговорах по миру на Украине не случайно.

До войны семья Джареда жила в белорусском Новогрудке. В 1941 году его предок Зейдель Кушнер вместе с дочерями сбежал из гетто и достойно воевал в партизанском отряде. Так что Джаред – потомок белорусского партизана Зейделя и с полным правом может принимать участие в шествиях «Бессмертного полка».

Ключевое слово в этой истории – Новогрудки. С декабря 1941 года по осень 1943 года в Новогрудке были убиты 10 000 евреев. В геноциде принимал участие 36-й эстонский полицейский батальон. В героическом мемориале на Марьямяги в Таллинне его даже постеснялись упомянуть отдельной плитой.

В отчёте специальной комиссии Макса Якобсона нет подробностей об участии эстонцев в холокосте. Комиссия скромно отметила, что, по имеющимся сведениям, войну в Эстонии пережили не больше двенадцати евреев:

«На основании проведённых исследований Комиссия делает вывод, что Эстонский легион и несколько эстонских полицейских батальонов активно участвовали в облавах и расстрелах евреев, по крайней мере, в одном белорусском городе (Новогрудок), выполняли охранные функции, по крайней мере, в четырёх польских городах (Лодзь, Пшемысл, Ржешов, Тарнополь), охраняли несколько лагерей в Эстонии и других местах…»

_____________

И вот два еврея Джаред Кушнер – внук белорусского партизана и Владимир Зеленский – сын ветерана Красной армии, ныне потворствующий прославлению нацизма, оказываются за одним столом. Кушнер разъясняет Зеленскому, что именно российская сторона имеет в виду, настаивая на денацификации.

Обиженный историческими параллелями Zе ищет поддержку у немца Мерца, дед которого Йозеф Пауль Совиньи состоял в НСДАП и проходил денацификацию в 1947 году. А ещё у Верховного представителя ЕС – эстонки в бытность свою на посту премьер-министра, избавившей страну от оскорбительного советского наследия.

Круто! Однако, как оценить шансы на то, что Кушнер и Ze найдут общий язык?

______________

Ещё раз сошлюсь на резюме комиссии Якобсона:

«Комиссия считает, что быть жертвой – не значит не совершать преступлений. Люди, уважающие закон, должны признавать совершенные преступления, если они были совершены, осуждать эти преступления и людей, их совершивших. Будет несправедливо обвинять всю нацию в преступлениях некоторых её членов, но также несправедливо позволять преступникам находить убежище под покровом мученичества».(Ibidem.)

_____________

Прочёл на страничке rfi.fr/ru, что, по мнению прокуроров Международного уголовного суда, «ордера на арест Путина и других российских руководителей не подлежат амнистии». Грамотеи, конечно! Амнистировать можно только осуждённого человека, ордер на арест можно только аннулировать.

Заместители прокурора Мам Мандиайе Нианг (Сенегал) и Нажат Шамим Хан (Фиджи), которые сейчас отвечают за расследования в суде, дружно заявили, что для приостановки уже выданных ордеров потребуется резолюция Совета Безопасности ООН. При этом Нажат Шамим Хан в интервью Associated Press заявила, что суд будет следовать собственной нормативной базе без оглядки на решения Совета Безопасности:

«Если у нас идёт расследование, то мы будем следовать нашей собственной нормативной базе <…> Совет Безопасности может попросить суд отложить рассмотрение дела, если считает, что есть пространство для мирного соглашения, что это будет лишь временной остановкой. <…> Если существует мирное соглашение, которое затем побуждает Совет Безопасности попросить нас отложить расследование, то это — политический процесс в рамках Совета Безопасности. Но что касается нас… в конечном счёте это не останавливает способ, которым осуществляется правосудие».

Можно ли после этого попрекать редактора новостей Radio France?

________________

Касательно способов осуществления правосудия: в деле бывшего главного прокурора Международного уголовного суда Карим Хана, подозреваемого в сексуальных домогательствах к подчинённой, появилась вторая жертва. Прокурор

в офисе суда трогал её грудь и несколько раз приглашал к себе домой, где пытался вступить с ней в сексуальные отношения.

Любвеобильный прокурор интересует нас по другой причине. На основании доказательств, собранных и проанализированных Офисом прокурора МУС по результатам независимого расследования, Хан подписал прошение в Палату досудебного разбирательства о выдаче ордеров на арест Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой:

«Инциденты, который были установлены Офисом прокурора МУС, включают депортацию не менее сотен детей, которых забрали из детских домов для детей-сирот и учреждений по уходу за детьми. Мы утверждаем, что многих из этих детей уже передали для усыновления в Российской Федерации. <…> Офис прокурора МУС утверждает, что эти действия, среди прочего, демонстрируют намерение навсегда вывезти детей из их собственной страны».

Хан заявил о сотнях потерпевших, тогда как в первоначальных заявлениях Украины фигурировала цифра в полтора миллиона. Ну, вишенка на торте:

«В нашем прошении мы также подчеркнули, что большинство действий по этой схеме депортаций имело место в контексте актов агрессии, совершенных российскими вооружёнными силами против суверенитета и территориальной целостности Украины, начатых в 2014 году. <…> Как я сказал во время моего пребывания в Буче в мае прошлого года, Украина является местом преступления, которое охватывает широкий спектр предполагаемых международных преступлений».

Международно признанного решения о признании факта агрессии со стороны России нет. Это только слова и ничего более. По собственному признанию Хна есть только «предполагаемые международные преступления». Тем не менее прокурор Хан использует эту словесную конструкцию в качестве главного юридического доказательства вины Путина и Львовой-Беловой. Хан обещал, что будет «продолжать стремиться к сотрудничеству со стороны Российской Федерации касательно Ситуации в Украине» и позаботится о том, чтобы офис прокурора МУС «полностью выполнял свои обязанности, в соответствии со статьёй 54 Римского статута, по расследованию инкриминирующих и оправдывающих обстоятельств в равной степени». (Ibidem.)

______________

Известно, обещание жениться ещё не есть обязательство жениться. Дальше «продолжения стремиться» к сотрудничеству с Российской Федерацией дело не пошло. Прежде чем выносить прошение об аресте, офис прокурора не исследовал на месте обстоятельства предполагаемого преступления, не изучил документы, не опросил потерпевших, не установил обвинительных и оправдательных обстоятельств и вообще отказался от поездки в Новороссию на место предполагаемого международного преступления. Вместо полноценного расследования главный прокурор сосредоточился на сиськах подчинённой.

Грудь заместителя главного прокурора Нажат Шамим Хан, очевидно вдохновившая Карим Хана на сексуальные домогательства.

_________________

Итого: Международный уголовный суд не откажется от ордеров против Владимира Путина и ещё пяти граждан РФ, даже если в ходе мирных переговоров по Украине под эгидой США обеими сторонами будет одобрена амнистия.

Посол Украины в Нидерландах Андрей Костин, ранее занимавший пост генерального прокурора страны, отверг идею всеобщей амнистии:

«При таких массовых зверствах, совершённых за эти годы, невозможно предоставить безнаказанность всем ответственным, всем, кто совершал эти преступления и кто отдавал приказы об их совершении». (Ibidem.)

Впрочем, это совсем другая история.

________________

Молитесь о даровании мира всем сторонам конфликта, а не только Украине и России. Мир нужен всем вопреки любым нарративам.