Война на Украине: Претерпевший же до конца спасётся

Михаил Петров

Источник: ruspol.net
Фото взято из оригинала статьи или из открытых источников

19.04.24
377

Когда же поведут предавать вас,
не заботьтесь наперёд, что́ вам говорить,
и не обдумывайте; но что́ дано будет вам
в тот час, то́ и говорите, ибо не вы будете
говорить, но Дух Святый.
Предаст же брат брата на смерть, и отец —
детей; и восстанут дети на родителей и умертвят их.
И будете ненавидимы всеми за имя Мое;
претерпевший же до конца спасётся».
Мрк. 13:11-13

В столице новая коалиция. Коалиция с фантазиями, но не за горожан, а против русских. Хорошо это или плохо? Фиолетово.

Ещё раз сошлюсь на евангелиста Марка, который приводит слова Иисуса на восклицание ученика:

«Учитель! посмотри, какие камни и какие здания!
Иисус сказал ему в ответ: видишь сии великие здания? всё это будет разрушено, так что не останется здесь камня на камне».

И вот ещё что на горе Елеонской Иисус говорит ученикам наедине:

«Когда же услышите о войнах и о военных слухах, не ужасайтесь: ибо надлежит сему быть, — но это ещё не конец. Ибо восстанет народ на народ и царство на царство; и будут землетрясения по местам, и будут глады и смятения. Это — начало болезней. Но вы смотри́те за собою, ибо вас будут предавать в судилища и бить в синагогах, и перед правителями и царями поставят вас за Меня, для свидетельства перед ними». (Мрк 13:7-9)
______________

Вот о чём следовало бы озаботиться новой столичной коалиции: слова Христа имеют характер вполне конкретных пророчеств, фиксирующих цикличный характер исторических событий в неопределённом будущем. Пророчество — это не утверждённый план, спущенный свыше, а предостережение: если не остановитесь, если не изменитесь, если не отступитесь, то навлечёте на себя гнев господень.

Членам столичного собрания полезно поразмыслить над тем, что те коалиции бывают успешными, которые «за», а не те, которые «против». И, кстати, принимая то или иное решение, неплохо бы учитывать реальное соотношение национальных составляющих контингента (налогоплательщиков), ибо это не вы содержите контингент, а контингент содержит вас. Какой мерой вы ему меряете, такой и вам отмерится.
_______________

Ситуация с Православной церковью Московского Патриархата любопытна в развитии. Сначала давление на синод и духовенство. Затем элиминация предстоятеля из его юрисдикции. Обезглавленная структура получает строгое внушение касательно кремлёвских нарративов. Прогибаясь на ветерке Синод отрекается от нарративов Русского православного Собора. Министр выступает с инициативой объявить Московской Патриархат террористической организацией, по сути, приравнять его к ИГИЛ.

Наконец «лидер» инославия предлагает прихожанам богатого МП добровольно (вынужденно) перейти в юрисдикцию нищего Константинополя для поддержки портов, хотя приглашения от Вселенского Патриарха не поступало. Более того государству предлагается вместо двух православных церквей на одной территории путём слияния сформировать единую православную церковь. И в этой народной церкви права будут принадлежать исключительно гражданам, а не мирянам.

Ну, и ферментированная в кишечнике вишенка: МВД уговаривает православные приходы, выйти из подчинения Московскому Патриархату в виду неизбежного объявления патриархата террористической организацией.
________________

Забавно, что даже такие великие знатоки права как Яна Тоом, подметив несущественное, умолчали о главном:

«Хотя я провела все утро в беседах с юристами, я пока не готова сформулировать [результаты бесед]. Тут надо думать о последствиях: прихожане, собственность, религиозная свобода, раскол общества, реакция стран-членов ЕС... Но первое, о чём я всегда думаю… — это Пюхтица. Вообразить, что монахинь объявляют террористками, — это просто просто трэш и угар».

Согласен, круто, но давайте вместе заглянем статью 40 Конституции Эстонской Республики, в которой нет ни слова о ликвидациях или слияниях, или смене духовной юрисдикции под давлением государства:

Каждый обладает свободой совести, вероисповедания и мысли.
Принадлежность к церкви и религиозным общинам является свободной. Государственной церкви нет.
Каждый волен один или вместе с другими, публично или приватно совершать религиозные обряды, если это не причиняет ущерба общественному порядку, здоровью или нравственности.

Прониклись?
__________________

Если прониклись, то вот вам ещё одна цитата из того же источника:

Статья 41. Каждый вправе сохранять верность своим мнениям и убеждениям. Никого нельзя принуждать изменить их.
Убеждения человека не могут служить оправданием правонарушения.
Никто не может быть привлечён к юридической ответственности за свои убеждения.

Если вы имеете право на убеждения и веру в нарративы, но лишены права открыто свидетельствовать о них под угрозой уголовного наказания, то не следует ли привести сорок первую статью Конституции в соответствие с агрессией России против Украины и ожиданиями Третьей мировой войны?
_______________

Это не потому, что я такой умный, а к тому что некоторые юридические действия, продиктованные сиюминутными хотелками, могут иметь неожиданные правовые последствия.

Так, например, церковь отделена от государства, но, если нужно, государство может вмешаться в дела церкви, произвольно изменять юридический статус, игнорировать конституционные обетования, и т.п.

Нельзя оправдывать войну как таковую, но если войну оправдывает Евросоюз и его чиновники, то можно. Уверен, за оправдание агрессии Израиля против Палестины и наоборот тоже никого персонально не накажут. Хотя в Палестине безнаказанно и по национальному признаку убивают мирное население, стариков и детей, журналистов и общественных активистов, разрушают инфраструктуру и, более того, с помощью оружия искореняют вредные с точки зрения Израиля идеологию и нарративы. Похоже на Украину?

Та же история с оправданием войны против России — разрешено всё, что запрещено в отношении Украины. Такой вот неконституционный JOKK.
______________

Повторюсь быть может. За давностью casus belli никто из публичных политиков сегодня не помнит почему, когда и с чего началась война на Украине. Между тем цель этой войны не освобождение самоопределившихся украинских территорий, а изначально военное, политическое и экономическое наказание России и лично диктатора Pu.

В эту парадигму отлично вписывается истребление народа Украины — чем больше поляжет в землю, тем лучше — тем неоплатнее будет долг России и Pu перед мировой демократией, причем независимо от исхода.
_____________

Между тем оба народа заслужили мир. Молитесь о мире — это единственный неоспоримый нарратив