<...> Речь не идет о каком-то большом взрыве, который все разметал в разные стороны. Скорее, это постепенное разрушение, которое продолжается уже много лет. А если посмотреть еще внимательнее, то признаки этого разрушения были заметны на протяжении десятилетий, просто оно тогда еще не приобрело столь массовый характер, и тревожные проявления считались исключениями. Типа насморка или судороги в мышцах; скоро пройдет. Но не прошло, а скорее усугубилось.

В нынешней ситуации одним из факторов, ускоривших этот процесс, можно считать действия администрации США по разрушению международного порядка. Слишком долго США считались гарантом существующего мирового порядка. Но теперь стало ясно, что в международной политике образовалась дыра размером с Соединенные Штаты Америки.

На рубеже прошлого и нынешнего столетий еще сохранялось представление, что международный порядок означает совокупность правил, институтов и обязанностей. Однако сейчас мы живем в условиях, когда право больше не определяет границы допустимого, а международные институты утратили не только свою эффективность, но и символический вес. Сила вновь становится или уже стала основным фактором, определяющим межгосударственные отношения. Международный порядок не исчез в одночасье; он постепенно растворился в компромиссах, исключениях и, зачастую, в молчании.

Международное право всегда основывалось на доброй воле государств. Однако на протяжении десятилетий этой доброй воли оставалось мало. Снова и снова где-то происходило что-то, что считалось исключением и отклонением. Всегда исходили из допущения, что нарушители порядка в мире будут призваны к ответу и, при необходимости, наказаны в соответствии с согласованными условиями, но, увы, этого часто не происходило.

У больших стран всегда были большие права, а у малых стран - меньшие права. Взять, к примеру, деятельность Международного уголовного суда: в основном судебные дела возбуждались в отношении деспотов из африканских стран или, возможно, некоторых деятелей бывших социалистических стран. Это одна из главных причин, по которой глобальный Юг обвиняет глобальный Запад в дискриминации.

В последнее время появились и более яркие примеры. Достаточно вспомнить вынесенные решения об аресте президента России Владимира Путина и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху по обвинению в военных преступлениях, хотя всем известно, что вероятность того, что они предстанут перед судом в Гааге, исчезающе мала.

Кроме того, ряд стран, в том числе США, Россия, Израиль и многие другие, отказались присоединиться к статуту этого суда. Иными словами, эти страны не признают право данного суда судить своих граждан. Добавим, что к этой группе присоединилась и Венгрия, которая объявила о выходе из Римского статута в связи с визитом премьер-министра Израиля.

США, в особенности, довели свое отношение к суду до крайности. Уже после создания суда в 1998 году Конгресс США принял закон под названием "Гаагское вторжение". Он давал президенту полномочия задействовать все необходимые средства для освобождения членов правительства США в случае, если они будут задержаны на основании постановления этого суда. Таким образом, препятствование деятельности международных структур и игнорирование их существования - явления отнюдь не новые.

В то же время стоит отметить, что даже авторитарные режимы считают необходимым оправдывать свои действия на основании международного права. Россия приложила усилия, чтобы подвести законную основу под свою агрессию против Украины. ХАМАС пытался таким же образом оправдать свои террористические атаки против Израиля.

Израиль неоднократно ссылался на международное право для обоснования своих массированных атак на сектор Газа. Израиль также десятилетиями игнорировал резолюции ООН, создавая поселения на оккупированном Западном берегу реки Иордан. Иными словами, это подчеркивает тот факт, что международное право, по сути, является прежде всего набором необходимых слов, которые часто оторваны от реальности.

Отдельная история - международные организации. Россия покидает их одну за другой, и США при администрации Трампа поступают также. Можно было бы подумать, что ООН поможет, но нет. ООН - это добросовестно созданное объединение, слабость которого была заложена в него уже при его создании, когда были определены члены Совета Безопасности с правом вето. Тем самым было назначено пять стран, которые могли делать в рамках всемирной организации все, что угодно, а затем блокировать все осуждающие решения. Однако для изменения ситуации необходимо согласие именно этих пяти стран, которое, безусловно, никогда не будет дано.

Вероятно, сейчас мы наблюдаем естественный процесс, который просто движется в негативном направлении. Ни один закон, в том числе международный, не высечен в камне, все меняется вместе с обстоятельствами. Возможно, что мы просто находимся в фазе исторического развития, когда страны возвращаются к принципам силы, преобладавшим на протяжении большей части истории. Только на гораздо более высоком и опасном уровне в плане разрушительной силы.

Это указывает на изменение мирового порядка. Международные объединения не обязательно исчезнут, просто их роль и использование изменятся. Разница между словами и делами углубится в связи не только с международными, но и внутригосударственными изменениями.

О России в плане демократии вообще не стоит говорить, но сейчас свой демократический государственный строй разрушает администрация США. До сих пор эта страна считалась фундаментом западного демократического миропорядка; теперь об этом можно забыть. США являются не решением, а, скорее, растущей проблемой, и к этому стоит привыкнуть. Чем быстрее, тем лучше.

В то время как США утрачивают свою роль лидера демократического мира или вообще международного лидера, Китай набирает силу. Если США выходят из международных организаций, то Китай, напротив, углубляет свое участие в них, пытаясь подстроить их под свои представления. Если США отказываются от помощи в развитии и поддержки третьего мира, то Китай быстро занимает их место. Таким образом, мир может двигаться к новому порядку, который будет формироваться уже по китайскому образцу.